Решение по делу № 1-45/2013 от 10.06.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Тереньга                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п.Тереньга <АДРЕС> района, проживающего: р.п.Тереньга, <АДРЕС> Шоссе, 6-15, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, <ДАТА5> снят с учета в связи с отбытием наказания,

по  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> совершил тайное хищение имущества <ФИО5>  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, около 18 часов, <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Горка с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил хищение сотового телефона марки «Fly DS 105D» стоимостью 791 рубль, микро флеш карты на 4 GB марки «OltaMax micro SD» стоимостью 381 рубль, 5 килограмм мяса свинины, стоимостью 180 рублей за 1 килограмм на общую сумму 900 рублей, принадлежащих <ФИО5> После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями <ФИО7> причинил <ФИО5> материальный ущерб в сумме 2072 рубля.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый <ФИО7> свою вину в совершении указанного преступления признал, показал, что <ДАТА6> он вместе со своей сожительницей <ФИО8>, поехал в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области к своему отцу <ФИО9>. В доме они стали распивать спиртное. Так же в доме находился его сводный брат <ФИО7> Владимир  и его сожительница <ФИО5> Ева, которые живут в доме отца. От выпитого спиртного его отец уснул. Время было около 18 часов. Он с сожительницей решил ехать домой, в это время увидел сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, кому именно он принадлежал, он не знал. Тогда он решил похитить сотовой телефон. Пока его ни кто не видел, он взял сотовый телефон и положил его в карман своих брюк, после чего он прошел в кухонную комнату, откуда из морозильной камеры взял мясо свинины весом около 5 килограмм, которое положил в пакет, найденный на кухне. На кухне ни кого не было, и его ни кто не видел. После чего они с сожительницей вышли из дома, вызвали такси и уехали домой. Дома сожительнице он сказал, что мясо ему дал отец. А сотовый телефон он ей не показывал, а просто отключил его. Сотовый телефон он хотел оставить себе для собственного пользования. В сотовом телефоне находились две сим-карты и флеш карта. Мясо они пожарили и съели с сожительницей. Через некоторое время поздно вечером к ним приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенной краже и добровольно выдал сотовый телефон.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <ФИО5>, показала суду, что <ДАТА6> около 15 часов к ним приехал <ФИО7> Александр со своей сожительницей <ФИО8> Натальей, они распивали спиртное и стали совсем пьяные, после чего она сказала им, что бы они уходили, а сама вышла в огород. Через некоторое время она увидела, что <ФИО7> и <ФИО8> Наталья ушли. Дома она обнаружила, что у нее пропало мясо свинины из морозильной камеры, в количестве 5 килограмм, которое она покупала на рынке в р.п. Тереньга <АДРЕС> области за 180 рублей за 1 килограмм. А так же сотовый телефон марки «FLI DS 105D», в корпусе черного цвета на две сим-карты с флеш картой. Сотовый телефон она покупала <ДАТА7> вместе с- флеш-картой  в р.п. Тереньга, телефон  за 1500 рублей, а флеш карту за 500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> показала суду, что <ДАТА6> она вместе со своим сожителем <ФИО7> поехала в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области к его отцу в гости. Там они распивали спиртное. Около 18 часов пришли <ФИО9> со своей сожительницей <ФИО5>, которая стала их выгонять из дома. После того как она вышла из дома, ее сожитель вышел немного позже, у него в руках был пакет. Они приехали домой и она увидела, что пакете было мясо свинины в количестве около 5 килограмм, которое как пояснил <ФИО7>, дал ему его отец. После чего они приготовили мясо поели и еще выпили спиртного. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которым <ФИО7> признался, что похитил у <ФИО13> мясо из холодильника и сотовый телефон марки «FLY».

Аналогичные показания по обстоятельствам происшедшего в судебном заседании дал свидетель <ФИО7> Владимир Валериевич, а также <ФИО9>, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Протоколом  осмотра места происшествия от <ДАТА6>, а именно дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Горка с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, откуда <ФИО7> похитил имущество принадлежащее <ФИО5>, из дома изъяты следы рук. ( л.д. 7-8)

Протоколом личного досмотра от <ДАТА8>, из которого видно, что <ФИО7> добровольно выдал похищенное им имущество, а именно сотовый телефон марки «Fly DS 105D» с двумя sim-картами, и микро флеш карту на 4 GB марки «OltaMax micro SD». (л.д. 18).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, а именно конверта с отрезками светлой дактилоскопической пленки с отпечатками пальцев рук. (л.д.67-69).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, а именно сотового телефона марки «FlyDS 105 D» и микро флеш карты на 4 GB марки «OltaMax micro SD». (л.д.71-73).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> из которого видно, что след ладони руки на отрезке светлой дактилоскопической плёнки размером сторон 35x45мм, след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической плёнки размером сторон 43x44мм, след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической плёнки размером сторон 30x45мм, два следа пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической плёнки размером сторон 32x45мм, изъятые в <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Горка с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером сторон 14x18мм на отрезке светлой дактилоскопической плёнки размером сторон 32x45мм ставлен указательным пальцем правой руки <ФИО7>. (л.д.60-63).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> из которого видно, что стоимость микро флеш карты марки OltaMax 4 GB micro SD в корпусе черного цвета составляет 381 рубль, стоимость сотового телефона марки «FlyDS 105 D» составляет 791 рубль. (л.д.50-53).

Справкой выданной КФХ «Марьев», согласно которой стоимость 1 килограмма свинины составляет 180 рублей. ( л.д.25).

Таким образом, собранные и исследованные по делу доказательства полностью подтверждают вину <ФИО7> в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о том, что преступные действия совершены <ФИО7>  при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Следовательно, действия <ФИО7> следует квалифицировать по  ч.1 ст. 158 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

<ФИО7> материалами дела характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

В ходе судебного заседания <ФИО7> свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления  полностью признал, раскаялся в содеянном. Кроме того, <ФИО7> добровольно вернул часть похищенного, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Данные сведения учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающим наказание  <ФИО7> обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с этим,  с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО7> наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у <ФИО7> смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить данное наказание условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката в сумме 2200 рублей подлежат взысканию с подсудимого.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО7> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УКРФ  и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание признать условным с испытательным сроком 1 год.  

Обязать  <ФИО7> не менять своего постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденного,  два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Fly DS 105D» и  микро флеш карту на 4 GB марки «OltaMax micro SD» передать в полное распоряжение потерпевшей, конверт с отпечатками пальцев рук хранить при уголовном деле.

Взыскать с <ФИО7> в доход федерального бюджета 2200 рублей затраченные на вознаграждение адвоката.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мировой суд в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                                          <ФИО1>

1-45/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Меркулов А. В.
Суд
Судебный участок Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области
Судья
Яшонова Надежда Владимировна
Статьи

158 ч.1

Дело на сайте суда
1terrn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
10.06.2013Судебное заседание
10.06.2013Результат рассмотрения I инстанции
10.06.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее