Решение по делу № 5-324/2013 от 24.06.2013

Дело №5-19-324/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» июня 2013 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок 10 июня 2013 года в отношении <ФИО1>, <ДАТА3>ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

У С Т А Н О В И Л:

Кошенсков В.В., будучи конкурсным управляющим в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по организации своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту регистрации, так законодательством о налогах и сборах установлены следующие сроки представления отчётности:

- сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий  2012 года - не позднее <ДАТА4> (<ДАТА5> - выходной день).

До настоящего момента данная отчетность не представлена.

Таким образом, Кошенсков В.В. нарушил установленный п.3 ст.80 НК РФ, в части срока представления отчетности, что подтверждается материалами проверки. Кошенсков В.В., будучинадлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается вернувшимся в судебный участок почтовым отправлением с отметкой «истек срок хранения» от <ДАТА6> и сведениями с сайта «Почта России» с отметкой «неудачная попытка вручения» от <ДАТА7>, в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что Кошенсков В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся в судебный участок почтовым отправлением с отметкой «истек срок хранения» от <ДАТА6> и сведениями с сайта «Почта России» с отметкой «неудачная попытка вручения» от <ДАТА7>. Однако, Кошенсков В.В., в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Кошенскова В.В. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА9> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Кошенсков В.В., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении. Объективно вина Кошенскова В.В. подтверждаетсяматериалами проверки, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Кошенскова В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая содеянное, личность нарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

На основании  вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст.15.6 ч.1КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кошенскова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.

Штраф должен быть уплачен в месячный срок по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской области), ИНН 3436014977, КПП 343601001, Код ОКАТО: 18415000000, номер получателя счета 40101810300000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18211603030016000140. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья И.А.Циренщиков