Решение по делу № 5-484/2021 от 30.06.2021

Дело № 5-484/2021

УИД 50MS0233-01-2021-002438-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июня 2021 года город Котлас<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, материалы об административном правонарушении в отношении

Захарова <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Захаров <ФИО> <ДАТА3>  <ДАТА>. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки ...,  в нарушении п.9.1(1), 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения  и обгон попутного движущегося транспортного средства в нарушении линии дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 Приложения <НОМЕР> к ПДД, исключая случаи, предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Захаров <ФИО> в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, указав, что начал обгон транспортных средств, однако закончить вой маневр не успел, поскольку последнее обгоняемое им транспортное средство увеличило скорость, чем воспрепятствовала ему завершению маневра.

Выслушав Захарова <ФИО> исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Захарова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение приведенных норм Захаров <ФИО> в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при совершении маневра обгона попутно движущихся транспортных средств выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и в силу ст. 26.2 КоАП РФ является допустимым доказательством; схемой места совершения административного правонарушения,  видеозаписью, дислокацией дорожных знаков.

В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, действия Захарова <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Довод о том, что выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств он начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии разметки и не смог закончить маневр по причине того, что водитель последнего обгоняемого им транспортного средства стал ему препятствовать в завершении маневра, увеличив скорость, не свидетельствует об отсутствии в действиях Захарова <ФИО> состава вмененного административного правонарушения.

То, что водитель обгоняемого транспортного средства увеличил скорость движения, не обязывало Захарова <ФИО> продолжать обгон при наличии приближающейся дорожной разметки 1.1. и не препятствовало ему возвратиться на свою полосу движения без нарушения ПДД РФ, не завершая обгон.

При этом планируя совершить маневр обгона более четырех транспортных средств одновременно, Захаров <ФИО> должен был выполнить его таким образом, чтобы суметь возвратиться в свою полосу движения в пределах прерывистой линии разметки и чтобы начало и окончание маневра обгона было произведено в разрешенном ПДД месте, что Захаровым <ФИО3> не было.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ (освобождение от административной ответственности при малозначительного административного правонарушения) не имеется

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих  и наличие отягчающих ответственность обстоятельств и назначает  Захарову <ФИО> наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Захарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в ... тысяч) рублей.

....

Согласно ст. 32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6.

В силу ст. 32.2 ч. 1.3 КОАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                    М.А. Новикова