Решение по делу № 5-22/2014 от 19.03.2014

Дело № 5-22/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2014 года                                                                                      город Мурманск                                                            

Мировой судья судебного участка № 5  Первомайского административного округа города Мурманска Снятков А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Имангазиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Имангазиев <ФИО>, управляя автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи привлеченным к административной ответственности по  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, повторно совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В действиях Имангазиева <ФИО> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Имангазиев <ФИО3>месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника.

Защитник Имангазиева <ФИО> - <ФИО4> в судебном заседании позицию своего подзащитного относительно инкриминируемого правонарушения не высказал. Суду пояснил, что не согласен с отказом суда в удовлетворении ходатайства Имангазиева <ФИО> о направлении дела для рассмотрения мировому судье по месту регистрации и жительства последнего.  Полагал, что рассмотрение дела не по месту жительства Имангазиева <ФИО> нарушает его права.

Выслушав <ФИО4>., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Имангазиева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина Имангазиева <ФИО> объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

В  судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Имангазиев <ФИО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи привлеченным к административной ответственности по  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, повторно совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором имеется рукописная запись, выполненная Имангазиевым <ФИО> о том, что он согласен с инкриминируемым правонарушением;

- копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении в отношении Имангазиева <ФИО>. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копией постановления <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Имангазиева <ФИО>

- копией выписки из единой дислокации дорожных знаков;

- рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА6>;

- письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА6>.

Таким образом, вина Имангазиева <ФИО> как водителя, заключается повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть в повторном  выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод защитника <ФИО4> о том, что рассмотрение дела не по месту жительства Имангазиева <ФИО>. нарушает права последнего суд отклоняет, поскольку ходатайству Имангазиева <ФИО>. о направлении дела по подсудности  была дана оценка определением суда от 134 февраля 2014 года. Назначая наказание,мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание Имангазиевым <ФИО> своей вины в совершении правонарушения,   отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Имангазиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде   лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья                                                                                      А.В. Снятков