Решение по делу № 2-56/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-56/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 года город Бaлаково

        Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Саратовской области Заикина Ю.Е<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» (деле - ОАО «Ростелеком») к Онежко В.В. о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов,

установил:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Онежко В.В., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за оборудование в размере <НОМЕР> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в <НОМЕР>, почтовые расходы в размере <НОМЕР> копеек.   

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора. Оборудование общей стоимостью <НОМЕР> копеек передано продавцом покупателю по акту  приема-передачи, который является  приложением к договору и его неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  

            Как следует из сведений отдела УФМС России по <АДРЕС> области                 г. <АДРЕС> от <ДАТА2>,  Онежко В.В., <ДАТА3> рождения, умерла.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Учитывая, что кроме ответчика в жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, ответчик в связи со смертью не является участником гражданского судопроизводства, правоотношения о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению являются неразрывно связанными с личностью ответчика и права не могут быть переданы иному лицу в порядке правопреемства.

Производство по делу подлежит прекращению  в связи со смертью ответчика, так как заявленное требование не допускает правопреемства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

        производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» (деле - ОАО «Ростелеком») к Онежко В.В. о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов, прекратить.   

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области.

Мировой судья                                                                                                   Ю.Е. Заикина