Решение от 29.03.2021 по делу № 2-1464/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-1464|2021 УИД 64MS0127-01-2021-001575-98 Заочное решение именем Российской Федерации 29 марта 2021 года г. Энгельс Саратовской области Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при помощнике судьи Федорович Е.А., с участием представителя истца по доверенности Щеголевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) к Духанцевой <ФИО1> о возмещении излишне полученной ежемесячной выплаты, установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - Управление ПФР в Энгельсском районе) обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указало, что на основании Указа Президента РФ от 07.04.2020 № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» в апреле - июне 2020 года производились ежемесячные выплаты в размере 5000 руб. лицам, проживающим на территории РФ и имеющим право меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при условии, что такое право возникло у них до 1 июля 2020 года. Ежемесячные выплаты осуществлялись на каждого ребенка в возрасте до трех лет, имеющего гражданство РФ. Порядок назначения и условия осуществления единовременной выплаты семьям с детьми в возрасте от 3 до 16 лет и единовременной выплаты семьям с детьми в возрасте до 16 лет, определены Правилами осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента РФ от 07.04.2020 № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» и Указом Президента РФ от 23.06.2020 г. № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», утвержденными постановлением Правительства РФ от 09.04.2020 г. № 474 (далее - Правила). Духанцева М.В. имеет сына - Духанцева <ФИО2>, рожденного <ДАТА> г. То есть 20.01.2020 г. ребёнку исполнилось три года и право на указанную выше выплату в отношении данного ребенка отсутствовало. Между тем, используя федеральную государственную информационную систему «Едины портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - ЕПГУ) 20.04.2020 года Духанцева М.В. подала заявление о предоставлении ежемесячной выплаты на Духанцева С.В., указав заведомо недостоверную дату рождения ребенка - <ДАТА> г. 27.04.2020 г. на расчетный счет, указанный в заявлении была перечислена ежемесячная выплата в размере 5000 руб. за Духанцева С.В. Таким образом, денежные средства, перечисленные на указанные в заявлении Духанцевой М.В. счет получены неправомерно. С 01.06.2020 года Управление ПФР в Энгельсском районе осуществлялась единовременная выплата на детей в возрасте от 3 до 16 лет в соответствии с Указом Президента РФ от 11.05.2020 г. № 317 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей». 14.05.2020 Духанцева М.В. подала заявление о предоставлении единовременной выплаты на троих детей, в том числе Духанцев <ФИО2> 20 января 2017 года рождения. По заявлению принято положительное решение и выплачено 30000 руб. на троих детей. То есть Духанцева М.В. воспользовалась правом на ту выплату, которая была предусмотрена и полагалась ей по Указу. 05.02.2021 Духанцевой М.В. была направлена претензия, в которой разъяснены основания и размер переплаты ежемесячной выплаты, а также предложено погасить сумму переплаты 5000 руб. в добровольном порядке. Однако данная сумма на счет УПФР до настоящего времени не поступила. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в виде излишне выплаченных сумм ежемесячной выплаты в размере 5000 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Щеголева В.В., исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в заочном порядке, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указом Президента Российской Федерации от 07.04.2020 года № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» постановлено произвести в апреле - июне 2020 г. ежемесячные выплаты на каждого ребенка в возрасте до трех лет, имеющего гражданство Российской Федерации, в размере 5000 рублей лицам, проживающим на территории Российской Федерации и имеющим (имевшим) право на меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при условии, что такое право возникло у них до 1 июля 2020 г. Указом Президента Российской Федерации от 07.04.2020 года № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» (в ред. от 11.05.2020 № 317) постановлено произвести, начиная с 1 июня 2020 г. единовременную выплату в размере 10 000 рублей гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации (при условии достижения ребенком возраста 16 лет до 1 июля 2020 г.). Мировым судьей установлено, что 20.04.2020 Духанцевой М.В. в ГУ-УПФР в Энгельсском районе Саратовской области подано заявление о предоставлении ежемесячной выплаты на Духанцева <ФИО2> <ДАТА> года рождения. (л.д. 5) 27.04.2020 г. на расчетный счет, указанный Духанцевой М.В. в заявлении была перечислена ежемесячная выплата в размере 5000 руб. (л.д. 12,13) 14.05.2020 Духанцевой М.В. в ГУ-УПФР в Энгельсском районе Саратовской области подано заявление о предоставлении единовременной выплаты на Духанцеву <ФИО3><ДАТА> года рождения, Духанцеву <ФИО4> <ДАТА> года рождения и Духанцева <ФИО2> <ДАТА> года рождения. (л.д. 6-7) Согласно свидетельству о рождении III-РУ № 511350 Духанцев <ФИО2> родился <ДАТА> года (л.д. 8) В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Истцом, на основании протокола № 3 от 02.07.2020 г. о выявлении излишне выплаченных сумму ежемесячной выплаты за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. в сумме 5000 руб., 20.02.2021 г. было вынесено решение об отмене решения о предоставлении ежемесячной денежной выплаты и 04.02.2021 направлена претензия (л.д. 14, 15, 16-17). До настоящего времени сумма в размере 5000 руб. на счет УПФР не поступила. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Духанцевой М.В. ущерба в сумме 5000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов. Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, данная пошлина, в размере 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области. руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья решил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░