Решение по делу № 1-2/2021 от 25.03.2021

Дело 1-2/2021

УИД 05MS0119-01-2021-002119-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 25 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД, Гаджиев Х.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М.

подсудимого Абдулмаджидова Б.М.,

его защитника - адвоката Умахановой Р.А. представившей удостоверение № 1925, выданное ГУ МЮ РФ по РД <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего - Джаватханова А.Р.,

при секретаре Абдулмаджидовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Абдулмаджидова <АДРЕС>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Кизилюрт, проживающего г. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, невоеннообязанного, женатого, имеющего двоих детей, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Кизилюрта <ДАТА5> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам ограничения свободы, отбыл срок наказания <ДАТА6>, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулмаджидов Б.М. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2020 года примерно в 9 часов, находясь на территории фабрики дверей ООО «Новатор», расположенной возле с. <АДРЕС> на 750 км. федеральной автодороги «Кавказ», Абдулмажидов Б.М. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, бросил Джаватханова А.Р. на бетонный пол из положения стоя, после чего тот ударился спиной о бетонное покрытие пола, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде разрыва селезенки, гемоперитонеума и постгеморрагической анемии, которые квалифицируются как повреждения .причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Абдулмаджидов Б.М. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство, заявленное им по окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, в связи с полным признанием своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель и потерпевший, согласились с таковым рассмотрением уголовного дела. Защитник подсудимого адвокат Умаханова Р.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме, того, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Подсудимому Абдулмаджидову Б.М. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка.

При этом суд убедился в том, что подсудимый согласился с выводами органов дознания о доказанности его вины в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3 - 7, 43, 60 - 63, 66 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание мировой судья признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на протяжении всего срока следствия по уголовному делу, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - его раскаяние в содеянном в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Абдулмаджидов Б.М. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшим они примерились, что подтвердил Джаватанов А.Р. и просил не применять к подсудимому строгого наказания.

Назначая наказание подсудимому, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления, суд учитывает, что преступление им было совершено небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, рецидива преступлений не усматривается, приходит к выводу, что иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 118 УК РФ, кроме ограничения свободы окажется недостаточным для исправления подсудимого.

При этом назначая Абдулмаджидову Б.М. наказание в виде ограничения свободы, суд устанавливает ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту регистрации, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, а также возлагает на осужденного обязанность в ночное время не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Вещественных доказательств по уголовному дел не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч. 5 ст. 50, п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку адвокат Умаханова Р.А. участвовала в судебном разбирательстве по назначению суда, подсудимый Абдулмаджидов Б.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело в его отношении рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и поэтому участие защитника в уголовном судопроизводстве было обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 63, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Абдулмаджидова <АДРЕС> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту регистрации, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, в ночное время не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в них. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кизилюртовский районный суд через мирового судью судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    Х.К. Гаджиев