Решение по делу № 5-601/2012 от 07.12.2012

Дело № 5-131 -601/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2012 года                                                           р.п. Средняя Ахтуба

Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 31 октября 2012 года в отношении Багаутдинова Анатолия Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2012 года в 23 часа 20 минут на 191 километре трассы Волгоград-Николаевск, Багаутдинов А.В., управлял транспортным средством «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

По указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА5>, предусмотренном ч. 1        ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.

<ДАТА6> удовлетворено ходатайство <ФИО1> о  направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту жительства.

В судебном заседании Багаутдинов А.В. вину не признал и пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>Выслушав <ФИО1>, его защитника <ФИО2>, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

       Из ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

         Согласно  ч. ч. 1, 2  ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также оформляли протокол о направлении его на медицинское освидетельствование в присутствии понятых, но понятые присутствовали не одновременно, а поочередно. Данные обстоятельства подтвердил свидетель <ФИО4>, который был привлечен  в качестве понятого.

Следовательно, поскольку в ходе рассмотрения дела, мировым судьей установлено,  что при  направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  <ФИО1> одновременное присутствие двух понятых инспектором ДПС не было обеспечено,  что является нарушением требований ч. ч. 1, 2 ст. 25.7 и   ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, то протокол 34 РХ 016775 от 0<ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование  <ФИО1>  не может являться допустимым доказательством, так как  получены с нарушением требований закона, поэтому должен быть исключен из числа доказательств.

Однако, обстоятельства применения вышеназванных мер существенного значения для квалификации действий <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеют. Правовое значение имеет лишь факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который получен в соответствии с законом.

Виновность Багаутдинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что Багаутдинов А.В.  находится в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,   протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 09 сентября 2012 года, согласно заключения которого у Багаутдинова А.В. установлено состояние опьянения.

Таким образом, Багаутдинов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Непризнание вины Багаутдиновым А.В., а также его доводы, приведенные в судебном заседании, мировой судья расценивает как способ защиты, и не может принять как доказательство невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Багаутдинов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Багаутдинова А.В., мировой судья относит наличие у него на иждивении троих детей, положительные характеристики.

  При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,  и считает необходимым назначить Багаутдинову А.В. минимальное наказание в пределах санкции статьи 12.8.ч.1 КоАП РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Багаутдинова Анатолия Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение на Багаутдинова Анатолия Владимировича по вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД МВД по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течении десятисуток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.   

Мировой  судья                               подпись                                       Мартынюк Л.Ф.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>