Решение по делу № 5-131/2019 (5-3059/2018) от 22.01.2019

Дело № 5-131/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                            город <АДРЕС> 

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> Малышева И.Л. (*** ),

с участием Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношенииЛебедева А  Н    

у с т а н о в и л:

                Лебедев А.Н. совершил административное правонарушение в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: ***  в *  час  с территории ПАО «Северсталь» по адресу: ул. * , д. * , совершил мелкое хищение путем кражи лома меди весом *  кг, стоимостью *  руб., чем причинил незначительный материальный ущерб ПАО «Северсталь».

В судебном заседании Лебедев А.Н. с протоколом согласился частично, судье пояснил, что умысла на хищение не было, подобрал на территории ПАО «Северсталь» медную проволоку, которая в настоящее время изъята.

Судья, выслушав Лебедева А.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *  от *** ;

- рапортом полицейского ППСП ОП <НОМЕР> Терехова М.В. от *** ;

- заявлением начальника управления обеспечения режима ПАО «Северсталь» Алексеева С.В. от ***  о привлечении к административной ответственности за хищение;

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой  стоимость похищенного составляет *  рублей, ущерба не наступило;

- объяснениями свидетелей Солдатова А.В. и Бородулиной Г.В. от *** .

Судья считает, что в действиях Лебедева А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что стоимость похищенного составляет *  руб., ущерб для собственника ПАО «Северсталь» не наступил, Лебедев А.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, доказательств тому, что данное правонарушение повлекло какие-либо значительные последствия суду не представлено и не установлено, суд считает данное правонарушение малозначительным, в связи с чем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья, считает необходимым освободить Лебедева А.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Объявить устное замечание Лебедеву А  Н за совершенное административное правонарушение по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

                Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Лебедева А  Н  по ст. 7.27 ч. 1КоАП РФ (протокол 35  АВ 212316 от <ДАТА2>) - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                    И.Л. Малышева