Решение по делу № 1-4/2021 от 11.05.2021

Дело <НОМЕР>         

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

сел. Касумкент                                                                                            11 мая 2021г.

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Махмудов Т.А., при секретаре  Рамазанове Р.К.,   с участием государственного обвинителя - <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника  <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 02.04.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, 08.1985 года рождения, уроженца и жителя села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, образование высшее, временно не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

   <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженец и житель селения <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий двоих детей, раннее не судимый, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в виде денег в сумме 1000 (тысячи) рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

28.02.2021 года старший инспектор ДПС 9-го взвода батальона  полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, капитан полиции <ФИО5>, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и являясь должностным лицом на основании Приказа МВД РД <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> о назначении на указанную должность, нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на ФАД «Кавказ» с 928 километра по 991 километр. Примерно в 18 часов 20 минут того же дня, на окраине села <АДРЕС> района, на 967 километре +600 метров, ФАД «Кавказ», напротив каменного цеха, была остановлена автомашина марки «Лада 210740», за государственными регистрационными знаками «М 117 НУ 05 рус», под управлением <ФИО2>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В тот же день, в 18 часов 25 минут, на окраине села <АДРЕС> района, находясь в салоне служебной автомашины марки «Шкода-Октавиа», за государственными регистрационными знаками «В 17 94 05 рус», припаркованной на обочине 967 километра +600 мет ров, ФАД «Кавказ», во время составления административного протокола, старшим инспектором ДПС <ФИО5>, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, <ФИО2> начал предлагать денежные средства в сумме 1000 (тысяча) рублей, для не составления материала. <ФИО5>, неоднократно предупреждал, что за дачу взятки наступает уголовная ответственность, но не смотря на предупреждения, <ФИО2> положил возле ручки для переключения передач служебной автомашины денежные средства в сумме 1000 (тысяча) рублей, за совершение незаконных действий, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, дал взятку в виде денежных средств в сумме 1000 (тысяча) рублей - не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей. <ФИО5> отказался принимать указанные денежные средства, сообщив о произошедшем рапортом своему руководству. Умысел <ФИО2>, направленный на дачу взятки должностному лицу, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа <ФИО5> принять денежные средства в размере 1000 (тысячи) рублей.

Своими умышленными действиями, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации — покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, подсудимый <ФИО2> в присутствии защитника, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в настоящее время вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК РФ он признает полностью и обещает впредь такого не совершать, ранее данные показания им на следствии он признает.

  Выслушав подсудимого <ФИО2>, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО2> в совершении описанного выше преступления.

Показаниями  свидетеля <ФИО5>, который показал, что он в настоящее время работает старшим инспектором ДПС 9-го взвода батальона (по обслуживанию ФАД) полка ДПС ГИБДДД МВД по Республике <АДРЕС> и имеет специальное звание капитан полиции. 28.02.2021 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, на патрульном автомобиле марки «Шкода-Октавиа» за государственными регистрационными знаками «В 17 94 05 рус» он вместе со своими коллегами заступил на службу на ФАД «Кавказ» с 928 километра по 991 километр. В ходе надзора за дорожным движением проехав Куларский пост водитель автомашины марки «ВАЗ 21074» за государственными регистрационными знаками «М 117 НУ 05 рус» в нарушении пункта 1.3, 11.4 ПДД управляя транспортным средством выехала на полосу встречного движения совершил обгон транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1. В это время их патрульная автомашина ехала сзади этого автомобиля. После чего они включили на своем служебном автомобиле специальный сигнал и проблесковые маячки и начали набирать скорость, чтобы догнать вышеуказанную автомашину. Далее на окраине села <АДРЕС> Казмаляр <АДРЕС> района водитель остановил свой автомобиль, за того автомобилем они тоже остановили свою служебную автомашину. После этого водитель вышел с автомобиля и пошел в их сторону. В это время его коллеги вышли на трассу, чтобы на момент заполнения им административного протокола провести профилактическую работу с участниками дорожного движения, а он сидел в служебной автомашине, чтобы написать протокол. Далее водитель подошел к нему  и он тому объяснил причину того преследования и для ознакомления с видеоматериалом попросил присесть в служебный автомобиль. Далее тот представился <ФИО2> и сразу признался ему, что нарушил правила дорожного движения, то есть проехав куларский пост совершил обгон на сплошной линии с выездом на встречную полосу движения. После ознакомления с видеоматериалом он в салоне служебной автомашины начал на того составлять административный протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В это время он стал упрашивать его, чтобы он на того не составлял административный протокол, так как тот хочет решить вопрос на месте, то есть дать ему за не составления административного протокола денежные средства в размере 1000 (тысячи) рублей. На просьбу <ФИО2> он сказал, что за дачу взятки наступает уголовная ответственность, кроме того на служебном автомобиле установлены видеорегистраторы. Далее его предупреждения тот не воспринял всерьез, и продолжал упрашивать его, держа в руках купюру 1000 (тысячи) рублей. Он не брал у него денежные средства, предупреждая, что за дачу взятки наступает уголовная ответственность. После этого, <ФИО2> положил возле рычага для переключения передач служебного автомобиля рядом с ним 1000 (тысяча) рублей одной купюрой и сказал, что это ему за не составление административного протокола. В этот момент он сказал <ФИО2>, что он задержан за дачу взятки должностному лицу и доложит по данному факту своему руководству.

Кроме того, вина подсудимого <ФИО2> в совершении указанного преступления подтвердилась такими исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления <ФИО5>, от 28.02.2021 года, согласно которому старший инспектор ДПС 9-го взвода батальона (по обслуживанию ФАД) пожа ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, капитан полиции <ФИО5>, докладывает руководству о дачи ему взятки в размере 1000 (тысячи) рублей.

                                                                   л.д. 5

Копией протокола об административном правонарушении за серией 05 СО <НОМЕР> от 28.02.2021 года, составленный в отношении <ФИО2> пост. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

л.д. 6

Протоколом изъятия предметов от 28.02.2021 года, согласно которому у водителя <ФИО2> изъята одна купюра тысячи рублей за <НОМЕР> ЭЧ 7527839.

л.д. 8

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021 года, согласно которому осмотрена автомашина марки «Шкода-Октавиа» за государственными регистрационными знаками «В 17            94          05 рус» припаркованная на 967 километре +600 метров ФАД «Кавказ».

л.д. 15-19

Протоколом осмотра предметов DVD-R диска от 12.03.2021 года, согласно которому на кадре видно как в салоне автомашины гражданское лицо <ФИО2>, кладет возле рычага для переключения передач автомашины в качестве взятки одну купюру достоинствами 1000 (тысячи) рублей для не составления административного материала.

л.д. 61-64

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 12.03.2021 года, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью, на которой изображено как в салоне автомашины гражданское лицо <ФИО2>, кладет возле рычага для переключения передач автомашины в качестве взятки одну купюру достоинством 1000 (тысячи) рублей для не составления административного материала.

л.д. 65-66

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2021 года, согласно которому объектом осмотра является белый конверт с одной купюрой достоинством 1000 (тысячи) рублей, которые дал <ФИО2> старшему инспектору ДПС <ФИО5>, для не составления административного материала.

л.д. 68-70

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 15.03.2021 года, согласно которому вещественным доказательством признана одна купюра достоинствами 1000 (тысячи) рублей, которую дал <ФИО2>, для не составления административного материала, признаны вещественными доказательствами.

л.д. 78-79

   Вышеуказанные письменные доказательства признаются судом доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

  Также показания подсудимого и свидетеля, признанные судом достоверными, согласуются между собой, как в общем, так и в деталях, они последовательны и логичны, и они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных письменных доказательств, не привели.

Согласно ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В силу ст.87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого <ФИО2>, в совершении преступления, установленного в описательной части приговора и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд  руководствуется ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый <ФИО6> по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого <ФИО7>обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание <ФИО7>обстоятельств судом  не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО7> возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к нему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому <ФИО7>наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 308-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства - один бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела, денежную купюру номиналом 1000 рублей <НОМЕР> ЭЧ 7527839обратить в доход государства.

        От взыскания судебных издержек, <ФИО2> освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.  В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 Мировой судья                                                                                    Махмудов Т.А.