Решение по делу № 1-21/2013 от 08.02.2013

Дело №1 - 21/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года                                                              с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.3,

потерпевшего <ФИО4>.,

обвиняемого Дубова С.А.5,

защитника Жеребцовой Н.Б.6, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08 февраля 2013 года,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Дубова С.А.5, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Дубов С.А.5 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Дубов С.А.5 находясь около 3 - го подъезда дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, где на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли, нанес потерпевшему <ФИО4>. не менее четырех ударов кулаком в область лица, причинив последнему кровоподтеки лица с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, но от которых потерпевший испытал физическую боль.

          Органы предварительного расследования квалифицировали содеянное обвиняемым по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,  указанных в ст. 115 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего <ФИО4>. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Дубова С.А.5, поскольку с ним примирились, то есть не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

          Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по ст. 20 УПК РФ, а также мнение защитника ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, мировой судья приходит к следующему.

  Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Таким образом, с учетом выше изложенного, поскольку стороны как установлено в судебном заседании примирились, при этом потерпевший по делу не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, мировой судья считает правильным уголовное дело в отношении Дубова С.А.5 за совершение им преступления в отношении потерпевшего прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 20, 318 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело в отношении Дубова С.А.5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья  подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1