Решение по делу № 4-80/2017 от 27.02.2017

Дело № 4-80/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Карпогоры 27 февраля 2017 года

Мировой судья судебного  участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Халилова Д.М. оглы,  

У С Т А Н О В И Л :

06 февраля 2017 года на рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Халилова Д.М. оглы, где местом совершения правонарушения является с. … … района Архангельской области, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области.

В ходе рассмотрения дела 27 февраля 2017 года от Халилова Д.М. оглы поступило письменное  ходатайство  о  рассмотрении данного дела по месту его жительства в гор. …, в обоснование он представил паспорт, где местом регистрации указан … (копия паспорта прилагается).

Защитник Халилова Д.М. оглы - Меджидов А.А. оглы ходатайство поддержал.

Согласно ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном  правонарушении рассматривается  по месту его  совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.  К таким случаям, в частности, относится,  в том числе,  возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не предусматривает в качестве наказания административный арест.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении  ходатайства Халилова Д.М. оглы о рассмотрении дела по месту его жительства (…), что относится к территории Ломоносовского территориального округа г.Архангельска муниципального образования «Город Архангельск».

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно п.6 Приложения к Областному закону «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ, и в соответствии с заявленным ходатайством, данное дело подсудно мировому судье судебного участка №4 Ломоносовского     судебного района г. Архангельска.

В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, дело об административном правонарушении следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Ломоносовского судебного района            г. Архангельска.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Халилова Д.М. оглы передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (163002, г.Архангельск, ул.Ломоносова, д.30).

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

Мировой судья                                                                                               Л.Е. Ханзина