Решение по делу № 2-764/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

01 августа 2016 года                                                                                      г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-757/2016 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Крутчевскому Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

НО «ФКР» обратилось к мировому судье с иском к Крутчевскому Д.Е. о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с "ДАТА"2 по "ДАТА"3 в размере 32158,50 руб., пени в размере 3783,38 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1278,26 руб.

Ответчик Крутчевский Д.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства: "АДРЕС".

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

При подаче настоящего искового заявления истцом местом жительства ответчика указан адрес: "АДРЕС", нежил.пом., "НОМЕР", комнаты, "НОМЕР".

Вместе с тем, согласно материалам гражданского дела следует, что местом жительства ответчика является адрес: "АДРЕС", по которому он зарегистрирован и фактически проживает с "ДАТА"4

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Законом Самарской области № 33-ГД от 12.07.2000 года «О судебных участках и должностях мировых судей» последнее известное место жительства ответчика: "АДРЕС", находится за пределами территории судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, но в пределах территории судебного участка №89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №89 Автозаводского судебного района г.Самарской области по месту жительства ответчика, данное дело было принято с нарушением правил подсудности и не подсудно мировому судье судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. В силуп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23, 39, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское №2-757/2016 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Крутчевскому Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мировому судье судебного участка №89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано сторонами, посредством подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, через мирового судью, в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                              О.Н. Костина