Решение по делу № 22-8155/2010 от 18.06.2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 06.07.2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

Председательствующего: Стрекалова В.Л.

Судей: Галиева Р.Г. и Денисова О.И.

При секретаре: Ишкубатове М.М.

рассмотрела в судебном заседании 06.07.2010 года кассационную жалобу адвоката Панфилова В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 24.05.2010 года, которым обвиняемому Васильеву В.А. и его защитнику Панфилову В.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №8810296 в 4 дня с 10 до 18 часов.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Васильев В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «з,ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ.

Выполнение требований ст. 217 УПК РФ начато: с обвиняемым Васильевым В.А. – 15.03.2010 года, с защитниками обвиняемого Вершининым В.В. и Панфиловым В.В. – 25.03.2010 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Васильеву В.А. и его защитнику Панфилову В.В., указывая, что обвиняемый и его защитник с 21.04.2010 года по 20.05.2010 года существенно снизили темпы ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением суда обвиняемому Васильеву В.А. и его защитнику Панфилову В.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №8810296 в 4 дня с 10 до 18 часов.

В кассационной жалобе адвокат Панфилов В.В. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что следствием не представлено документальных данных, подтверждающих затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела, график ознакомления фиксирует лишь время, в течение которого обвиняемому и защитнику предоставлялась реальная возможность ознакомления с материалами, скорость ознакомления свидетельствует об отсутствии затягивания этого процесса, отсутствуют документальные данные о том, что материалы уголовного дела предоставлялись к ознакомлению и в другие дни, когда график не велся; 4 сутки составляют крайне малый срок для реального ознакомления с материалами дела, так как осталось ознакомиться еще с несколькими томами уголовного дела и с аудио и видеозаписями по делу, протяженность которых более 5 часов, следователем собран еще один том материалов уголовного дела.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Саниев Р.С. и следователь по ОВД СУ СКП РФ по РБ М.. указывают, что с доводами кассационной жалобы не согласны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как установлено судом, Васильев явно умышленно затягивал время ознакомления с материалами дела, значительно снизив изучение количество листов материалов дела в день. В связи, с чем суд пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела №8810296 в 4 дня с 10 до 18 часов, подробно приведя в постановлении суда мотивы принятого решения.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 24.05.2010 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Васильеву В.А. и его защитнику Панфилову В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Стрекалов В.Л. п/п

Судьи: Галиев Р.Г. п/п

           Денисов О.И. п/п

5