П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года. г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Сулеймановой Г.Ж., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Софроновой Л.А., подсудимого Федорова Р.В. и его защитника - адвоката Арутюняна К.А., представившего удостоверение № 3314 и ордер № 029846 от 16 октября 2017 года,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федорова Романа Вадимовича, <ДАТА3> <ДАТА> года рождения,

- осужденного 08 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Федоров Р.В. 08.06.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского района г. Самара Самарской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В дневное время, 01.07.2017 года, Федоров Р.В., находясь в с. Лопатино муниципального района Волжский Самарской области, употреблял алкогольный напиток. После чего, в этот же день, примерно около в 21 часа 40 минут, Федоров Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел на сидение, механического транспортного средства - скутера марки «Racer» без государственного регистрационного знака и начал движение.

В 21 час 50 минут, 01.07.2017 года, около д. 7 расположенного на ул. Мира с. Лопатино муниципального района Волжский Самарской области, скутер под управлением Федорова Р.В. был остановлен инспектором ИДПС О МВД России по Волжскому району Самарской области. В ходе проверки, у сотрудника ДПС возникли подозрения о нахождении Федорова Р.В. в состоянии опьянения, поскольку из полости его рта исходил резкий запах алкоголя. Учитывая, что данный признак являются достаточным основанием полагать, что Федоров Р.В. находится в состоянии опьянения, последнему сотрудником ДПС предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Впоследствии, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи прибора освидетельствования (алкотестера) «АКПЭ-01.01М» № 1727, у Федорова Р.В. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,810  миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно -0,16 миллиграмм, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», следовательно, у Федорова Р.В. установлено состояние опьянения.

В ходе дознания Федоровым Р.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано на стадии дознания, проведенного в сокращенной форме и в судебном заседании с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

  В соответствии с ч. 1  ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

          Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд полагает вину Федорова Р.В. доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Совершение Федоровым Р.В. предусмотренного ст. 264.1 УК РФ преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Федорова Р.В., данными на дознании, полнота и достоверность которых не оспаривалась подсудимым в судебном заседании;

- показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>

- протоколом об отстранении от управления транспортного средства 63 АК 383460 от 01.07.2017 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 092152 от 01.07.2017 года;

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 08.06.2016 года;

- протоколом осмотра документов от 13.07.2017 года;

- чеком освидетельствования на состояния опьянения прибором АКПЭ-01.01М.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова Р.В., суд признает то, что свою вину он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения.

С учетом этих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Потаповым В.А., его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

А также, учитывая, что Федоров Р.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, основное наказание обязательные работы отбыл, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами не отбыто. Суд считает возможным применить частичное сложение наказаний в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 69, ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 22 - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-01.01░ ░░ 01.07.2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 131 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░