Решение по делу № 2-733/2017 ~ М-751/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-733/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
5 декабря 2017 года     г. Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А., с участием ответчика Будникова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никифорова А.А. к Будникову Н.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

ус т а н о в и л :

Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Будникову Н.С., указав следующее.

25.09.2014 Будников Н.С. взял у него в займы сумму в размере 30000,00 рублей под 5 % в месяц, о чем была составлена расписка. Со дня получения займа, Будников Н.С. выплачивал проценты по расписке с октября 2014 года по май 2015 года по 1500,00 рублей ежемесячно. После этого платежи прекратились.

20 июля 2015 года он оправил Будникову Н.С. письмо с требованием о возврате суммы займа и процентов по нему. После получения письма, Будников Н.С. выплатил 24 августа 2015 г., 31 декабря 2015 и 05.06.2016 года по 1500,00 рублей, закрыв задолженность по процентам за июнь, июль, август 2015 года. После платежей не поступало.

Просит взыскать с Будникова Н.С. сумму займа в размере 30 000,00 рублей, проценты в размере 36 000,00 рублей за период с августа 2015 года по 25 августа 2017 года, из расчета 1500,00 рублей х 24 месяца и далее проценты за пользование займом с 26 августа 2017 года по день фактической уплаты долга из расчета 5 % ежемесячных, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180,00 рублей.

Истец Никифоров А.А., будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. Просит удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Будников Н.С. в судебном заседании возражений против иска не представил, пояснил, что единовременно погасить сумму задолженности не в состоянии, т.к. на иждивении имеет двоих детей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25 сентября 2014 года между Никифоровым А.А. и Будниковым Н.С. был заключен договор займа, что подтверждается выданной распиской, которая находится у Никифорова А.А..

Письменной распиской от 25.09.2014 г., подписанной Будниковым Н.С., подтверждается, что он берет денежные средства у Никифорова А.А. в размере 30 000,00 рублей под 5 % в месяц. Срок возврата не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств договором не предусмотрен. Требования о возврате денежных средств по расписке предъявлено Никифоровым А.А. 20.07.2015, получено последним 24.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 30000,00 рублей по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик, с момента получения денежных средств по договору займа 25 сентября 2014 года вернул 16 500 рублей ( 1500,00 рублей х 11 месяцев (с октября 2014 года по май 2015 года, 24 августа 2015, 31 декабря 2015 года, 05.06.2016 года).

По состоянию на 25.08.2017 года задолженность по процентам по договору займа составляет – 36 000,00 рублей, из расчета 1500,00 рублей х 24 месяца (с 26.08.2015 по 25.08.2017).

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Судом проверен письменный расчет, представленный истцом, приходит к выводу о том, что он составлен правильно. По смыслу ст. 807, 809 ГК РФ проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами, т.е. основным обязательством, а не мерой ответственности в связи с просрочкой исполнения обязательств.

Доказательств того, что ответчик полностью исполнял взятые на себя обязательства, не представлены суду.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иное договором займа не установлено.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Таким образом, в силу императивной нормы права заемщик обязан производить плату за пользование заемными средствами с момента их получения.

Поскольку ответчик долг не оплатил полностью, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2180,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск Никифорова А.А. к Будникову Н.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Будникова Н.С. в пользу Никифорова А.А. по состоянию на 25.08.2017 года

задолженность по договору займа от 25 сентября 2014 года на общую сумму 66 000,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей сумма основного долга, проценты – 36 000,00 рублей, продолжив их начисление с 26 августа 2017 года в размере 5 % от суммы основного долга за месяц по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с Будникова Н.С. в пользу Никифорова А.А. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в связи с обращением в суд, в размере 2180 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Малышев