Решение по делу № 2-151/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-151/13

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Мильково Камчатский край                                                                           14 мая 2013 года                                          

Мировой судья судебного участка № 29 в  Камчатском крае Фоменко С.В., при секретаре Волковой К.А, с участием ответчика Шляховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" к Карпенко Ольге Александровне, Балабановой Марине Сергеевне, Шляховой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных  услуг, судебных расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, уплаченной при подаче заявления,

У С Т А Н О В И Л:

представитель МУП "ЖилСервис" по доверенности Миронова Т.А. обратилась с иском к ответчикам по тем основаниям, что Карпенко О.А., Балабанова М.С., Шляховая Е.С.,  проживая в жилом помещении по адресу: с. Мильково <АДРЕС> Мильковского района Камчатского края, оплату за жилищные и коммунальные услуги производили не в полном объёме, в результате чего образовалась  задолженность за период с января 2010 года по апрель 2010 года в сумме 34 832  рублей 50 копеек. При таких обстоятельствах представитель истца просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате  коммунальных и жилищных услуг в названной сумме, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 1 244 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

            Ответчики Карпенко О.А., Балабанова М.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, копии искового заявления получили.

   Ответчик Шляховая Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась  в полном объёме.  В своих возражениях на исковое заявление  заявила о пропуске истцом срока исковой давности за  период с января 2010 года по март 2010  года, указала, что не имеет задолженности перед МУП "ЖилСервис" по оплате коммунальных и жилищных услуг, также не согласна с задолженностью за апрель 2010 года:  в расчёте иска указана оплата за электрическую энергию, хотя данную плату она вносила непосредственно в ОАО "Камчатскэнерго" и задолженности за электроэнергию он также не имеет, добавила, что горячего водоснабжения в их квартире нет,  также Карпенко О.А.  является получателем субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, просила отказать в удовлетворении иска.

   Копия возражений ответчика была направлена для сведения представителю истца.

   Представитель истца по доверенности Миронова Т.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, другого представителя в судебное заседание истец не направил.

   Представитель третьего лица ОАО "Камчатскэнерго" в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в заявлении указал, что в 2009-2010 годах начисление и сбор платы за электроэнергию в с. Мильково производил филиал Энергосбыт ОАО "Камчатскэнерго" на основании агентского договор  № № 73301М от 24 декабря 2008 года. Полагал, что взыскание задолженности с ответчиков в пользу МУП "ЖилСервис" по электроэнергии не подлежат удовлетворению. Направил сведения об отсутствии у ответчика Карпенко О.А. задолженности по оплате за электроэнергию.

   Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком Шляховой Е.С. заявлено о применении срока исковой давности к задолженности за  период с января 2010 года по март 2010 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представитель истца подал исковое заявление 02 апреля 2013 года. Срок исковой давности для взыскания задолженности за период с  января 2010 по март 2010 года ко дню подачи заявления истёк. 

Перечень оснований перерыва или приостановлении течения срока исковой давности, установленный в статьях 202, 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик Шляховая Е.С. заявила  о пропуске истцом исковой давности по задолженности за период с января 2010 года по март 2010 года. Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности для защиты своих прав истцом не представлено и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исковые требования МУП "ЖилСервис" о  взыскании задолженности с Карпенко О.А., Балабановой М.С., Шляховой Е.С. за период с января 2010 года по март 2010 года в сумме 26 304  рублей  не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Отсутствие задолженности за апрель 2010 года в сумме 8 528 рублей 50 копеек  подтверждается данными МУП "Единый расчётный кассовый центр",  принимавшего плату за жилищные и коммунальные услуги с населения с. Мильково,  в соответствии с которыми по <АДРЕС> с. Мильково произведена оплата  жилищно-коммунальных услуг на счёт МУП "ЖилСервис" 24.05.2010 года - 1 200 рублей, 28.05.2010 зачислена субсидия в сумме 3 978 рублей 35 копеек, 11.11.2011 - 1 000 рублей, 22.12.2011 - 1 000 рублей, 09.04.2012 - 2 000 рублей, 02.07.2012 - 2 000 рублей. В общей сложности за период с 24 мая 2010 года по 02 июля 2012 года насчёт МУП "ЖилСервис" от ответчиков поступила оплата в сумме 7 200  рублей и субсидия в сумме 3 978 рублей 35 копеек, что превышает сумму задолженности за апрель 2010 года (л.д.94). Из расчёта исковых требований  подлежит исключению задолженность за электроэнергию в связи с тем, что в 2009-2010 годах плата за электроэнергию населением с. Мильково осуществлялось непосредственно в ресурсоснабжающую организацию ОАО "Камчатскэнерго", что подтверждается агентским договором от 24 декабря 2008 года № 73301 М, справкой ОАО "Камчатскэнерго" об отсутствии задолженности у Карпенко О.А. по кв. 42 по <АДРЕС> с. Мильково по оплате за электроэнергию на 01 мая 2010 года (л.д.90).

Карпенко О.А., является получателем федеральной субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, за апрель 2010 года перечислена субсидия в сумме 3 978 рублей 35 копеек на лицевой счёт 2083 МУП "ЖилСервис", что подтверждается справкой Управления социальной поддержки населения администрации Мильковского муниципального района Камчатского края (л.д.75). 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований МУП "ЖилСервис" не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" о взыскании с Карпенко Ольги Александровны, Балабановой Марины Сергеевны, Шляховой Екатерины Сергеевны задолженности по оплате за коммунальные и жилищные услуги за период с января 2010 года по апрель 2010 года в сумме 34 832 рублей 50 копеек отказать в полном объёме.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мильковский районный суд  Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                                             С.В. Фоменко