Решение по делу № 2-5/2017 от 11.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Антоновой А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Михайловой <ФИО1>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с  вышеуказанным иском к ответчице о взыскании задолженности за коммунальные услуги  в размере 49 358,08 рублей,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 1680,74  рублей, указав в заявлении,  что ответчица Михайлова <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>  д. 34-15.

 В процессе подготовки к судебному заседанию  из ОУФМС России  по <АДРЕС> области в <АДРЕС> Черкасском районе поступили сведения, о том, что ответчица зарегистрирована и проживает по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> Черкассы, ул. <АДРЕС> д. 6 кв. 13.

         Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного  участка <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.

         В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД (ред. от 06.07.2015) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" территория города Самары не относится к границам судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.Адрес места жительства ответчицы <ФИО3> находится в границах осуществления деятельности мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33  ГПК РФ,  мировой судья,

Определил:

Гражданское дело <НОМЕР> года  по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация»  к Михайловой <ФИО1>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги,  передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Кинель- Черкасский районный суд Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области. Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО4>