Решение по делу № 1-15/2020 от 26.08.2020

Копия к делу № 1-15/3-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 26 августа 2020 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., при секретаре Данильченко А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Майкопа Ткаченко Т.В., подсудимого Цапенко Д.Б., и его защитника адвоката Елизаровой К.И., предоставившей, ордер № 032737 от 07.07.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебное разбирательство уголовного дела в отношении Цапенко Дмитрия Борисовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, место регистрации не имеет фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цапенко Д.Б. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так, Цапенко Д.Б., 10 мая 2020 года около 17 часов в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома № 12 по ул.2-я Первомайская в г.Майкопе Республики Адыгея, где у него произошел конфликт с бывшей сожительницей Золиной Н.А. и между ними установились неприязненные отношения. В ходе конфликта Цапенко Д.Б., действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в указанные выше время и месте, желая повредить анатомическую целость организма, умышленно нанес Золиной Н.А. один удар кулаком руки в область лица, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных, противоправных действий Цапенко Д.Б. потерпевшей Золиной Н.А. были причинены физическая боль и вдавленный фрагментарный перелом левой скуловой дуги, с удовлетворительным стоянием костных отломков, закрытый перелом костей носа со смещением, переломы стенок решетчатого лабиринта и медиальной стенки левой глазницы, ушиб мягких тканей и кровоподтеки в левой скуло-орбитальной области, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня). В судебном заседании подсудимый Цапенко Д.Б. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступление признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Цапенко Д.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Цапенко Д.Б. - адвокат Елизарова К.И., в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Цапенко Д.Б. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Цапенко Д.Б. по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Цапенко Д.Б. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Цапенко Д.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно исследованным в судебном заседании справкам Цапенко Д.Б. впротивотуберкулезном психоневрологическом диспансерах не состоит, с 2020 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Цапенко Д.Б., согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Цапенко Д.Б. по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. Санкцией ч.1 ст.112 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Назначая подсудимому Цапенко Д.Б. вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что наказание подсудимому Цапенко Д.Б. по настоящему приговору необходимо назначить в рамках санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ по правилам, установленным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, которое считает справедливым. По мнению мирового судьи, такой вид наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправительному воздействию и профилактике совершения Цапенко Д.Б., новых преступлений. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Цапенко Д.Б. до вступленияприговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цапенко Дмитрия Борисовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ, в течение срока ограничения свободы установить осужденному Цапенко Дмитрию Борисовичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Майкоп»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Цапенко Дмитрия Борисовича обязанность являться один раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Цапенко Дмитрия Борисовича до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Цапенко Дмитрия Борисовича не подлежат. Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: - медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №10209 на имя Золиной Натальи Александровны находящиеся в статистическом отделе ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская клиническая больница», после вступления приговора в законную силу - следует оставить у последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судьи судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья    подпись                                                         А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2020-001862-93

Подлинник находится в материалах дела №1-15/3-2020

В судебном участке № 3 г. Майкопа Республики Адыгея