Решение по делу № 1-66/2018 от 26.11.2018

Дело № 1-66/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Онега 26 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В.,

с участием заместителя Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Чернышова А.С.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, Кренева В.К., 

защитника - адвоката Алексеевой Н.З.,

при секретаре Филипчук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО ОМВД России по Онежскому району Архангельской области о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Кренева Валентина Константиновича, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:  

следователем СО ОМВД России по Онежскому району Архангельской области направлено мировому судье ходатайство о применении в отношении Кренева В.К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с совершением Креневым В.К. преступления, предусмотренного ч. 1                    ст. 114 УК РФ, выразившегося в том, что он 26 августа 2018 года в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 10 мин. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Онега Архангельской области умышленно после словесного конфликта и борьбы с <ФИО1>, произошедших из-за того, что <ФИО1> оскорбил супругу Кренева В.К. <ФИО2>, увидев, что <ФИО1>, стоя перед ним, замахнулся на него левой рукой с целью нанесения удара кулаком в область головы, желая предотвратить причинение себе телесных повреждений, защищаясь от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни, держа в этот момент в правой руке хозяйственный нож, осознавая, что намеревается применить в отношении <ФИО1> насилие, явно не соответствующее характеру и степени опасности посягательства, превышая пределы необходимой обороны, используя нож в качестве оружия, нанес удар ножом в область живота <ФИО1> слева, отчего последний испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения левых отделов передней брюшной  стенки, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, сопровождающееся кровотечением в брюшную область, которое по своему характеру создает угрозу для жизни, в связи с чем по этому квалифицирующему признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.        

Прокурор поддержал указанное ходатайство. 

Кренев В.К. выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию и применением судебного штрафа. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в его совершении Кренев В.К. обвиняется впервые. Причинённый ущерб возмещён в полном объеме путем принесения извинений, принятых потерпевшим, достаточных для возмещения причинённого вреда. Поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу положений ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, а также с учётом разъяснений в п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает небольшую тяжесть преступления, имущественное положение Кренева В.К., получающего пенсию в размере около 15 000 руб., а также его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож как орудие совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, следует уничтожить, 2 марлевых тампона как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, полотенце, брюки, футболку следует возвратить законному владельцу Креневу В.К.

Процессуальные издержки за оказание защитниками юридической помощи необходимо возместить за счёт федерального бюджета, поскольку положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ не предусматривают взыскание издержек с лица, производство по делу в отношении которого прекращено.

Руководствуясь  ст. 25.1, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:          

ходатайство следователя СО ОМВД России по Онежскому району Архангельской области удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению Кренева Валентина Константиновича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере                   5 000 руб.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление, направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Кренева Валентина Константиновича на апелляционный период не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                  Долгобородов Е.В.