Решение от 09.07.2021 по делу № 13-66/2021 от 09.07.2021

Дело №2-441/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2021 года                                                                       г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О.,

при секретаре Сабуровой Л.О.,

рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-441/2019,

установил:

В судебный участок поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-441/2019.

Из заявления следует, что <ДАТА2> по гражданскому делу №2-441/2019 по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Соловьеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности в размере 105049,02 рублей, суд вынес решение об удовлетворении требований истца. На основании вынесенного решения, суд направил исполнительный документ по делу в адрес ПАО «Совкомбанк». При проведении плановой инвентаризации исполнительных документов сотрудниками Банка было установлено, что исполнительный документ в отношении Соловьева Н.А. утерян. По факту утери составлен Акт об утрате. Данное обстоятельство доведено до руководства Банка во избежание повторной утраты документов, а также установлен порядок хранения поступившей документации. Просят выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-441/2019 для принудительного исполнения.

Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Соловьев Н.А. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, был извещен надлежащим образом и своевременно, уведомление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении дела и возражений не представлено. 

Представитель третьего лица ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по ЯО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с п. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено и представленными документами подтверждено, что 10.06.2019 г. по гражданскому делу №2-441/2019 мировым судьей судебного участка №1 Любимского района Ярославской области вынесен судебный приказ, которым постановлено: Взыскать с должника Соловьева Николая Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 103414,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1634,15 руб.

Возражения на судебный приказ не подавались, судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю для исполнения.

Согласно информации, предоставленной ОСП по Любимскому и Первомайскому районам УФССП по ЯО установлено, что на исполнении в ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по ЯО не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно акта об утрате документа от <ДАТА6>, вынесенного ПАО «Совкомбанк» следует, что комиссия обнаружила утрату судебного приказа №2-441/2019 от 10.06.2019 г. в отношении должника Соловьева Н.А. при проведении плановой инвентаризации исполнительных документов.

Взыскатель обращается в суд за дубликатом исполнительного документа (судебного приказа) от 10.06.2019 по гражданскому делу №2-441/2019 в связи с его утратой для принудительного взыскания.

На основании изложенного и учитывая, что в настоящее время взыскатель настаивает на выдаче дубликата исполнительного листа, т.к. взыскания по нему не производятся, исполнительного производства в ССП нет, суд считает возможным признать исполнительный документ утерянным, в связи с чем, следует выдать дубликат исполнительного документа (судебного приказа).

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-441/2019 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 10.06.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-441/2019.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.