Решение по делу № 2-83/2012 от 07.03.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 год г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В. при секретаре Комаровой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/12 по иску Зорькиной П.Б. к Красниковой Г.М. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Зорькина П.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее. 30.05.2012 г. Красникова Г.М. взяла у истца в долг по расписке денежные средства в сумме 28200 руб., обязуясь вернуть долг в срок до 30.07.2011г. В указанный срок ответчица долг не вернула, на предложение истца о добровольном возврате денег не ответила. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 28200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1692 руб., расходы по уплате госпошлины 1100 руб. В судебном заседании истец Зорькина П.Б. исковые требования уточнила: просила взыскать с Красниковой Г.М. заёмные денежные средства в сумме 28200 руб., расходы по уплате госпошлины 1046 руб., от исковых требований о взыскании процентов ха пользование чужими денежными средствами в размере 1692 руб. отказалась. Судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. В судебном заседании истец Зорькина П.Б. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что ответчица Красникова Г.М. осенью сообщила ей, что не отказывается от выплаты долга и вернёт деньги, когда продаст свой дом. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём судом вынесено определение. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее. 30.05.2011 года Красникова Г.М. получила от Зорькиной П.Б. в долг денежные средства в размере 28200,00 руб., обязуясь вернуть указанную сумму до 30.07.2011г., что подтверждается распиской Красниковой Г.М. (л.д. 4). Указанным договором не предусмотрена уплата процентов за пользование займом. В связи с неуплатой долга в установленный договором срок, 04.08.2011г. Зорькиной П.Б. предъявлено ответчице письменное требование о возврате займа (л.д. 7). До настоящего времени Красникова Г.М. погашение займа не произвела, обязательства по договору не исполнила. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1100,00 руб. (л.д. 2). Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 807 ч.1, 808 ч.2 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого истцом представлена расписка заёмщика Красниковой Г.М., удостоверяющая передачу ей Зорькиной П.Б. денежных средств в сумме 28200,00 руб.; ответчик Красникова Г.М. не исполнила свои обязательства по возврату займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 420, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Зорькиной П.Б. к Красниковой Г.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Красниковой Г.М. в пользу Зорькиной П.Б. денежные средства в сумме 28200 (двадцать восемь тысяч двести) руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины 1046 (одна тысяча сорок шесть) рублей 00 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 133 Самарской области в течение одного месяца. Решение изготовлено 12.03.2012г. Мировой судья подпись Царёва И.В. «СОГЛАСОВАНО» 12.03.2012г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>