Решение по делу № 3-111/2021 от 26.03.2021

<НОМЕР>

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        по делу об административном правонарушении

 26 марта 2021 года                                                                                                  г. Хасавюрт

Мировой судья судебного участка №130 Хасавюртовского района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Абулайсова А.М.,<ДАТА2>, уроженца и проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ,

                                                  установил:

Абулайсов А.М. 03 января 2021 года в 17 часов 10 минут на 23 километре автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» на территории Хасавюртовского района РД, управляя автомобилем марки <НОМЕР>», за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» в нарушении п.п.11.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

По мнению должностного, лица, составившего протокол, в действиях Абулайсова А.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Абулайсов А.М. суду пояснил, что он с протоколом согласен, вину признает, обгон он совершил в зоне видимости прерывистой линии, пользуясь тем обстоятельством, что на дороге не было встречных машин, во избежание ДТП и создания помех машинам, следующим в попутном направлении, вынужден был продолжить движение. При назначении наказания просит учесть, что занимается частным извозом. Это единственная работа, которая приносит доход и лишение права управления транспортным средством, фактически оставляет его без средств на существования. Просит суд применить по отношению к нему ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния).

Выслушав Абулайсова А.М. и исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещён в конце подъёма и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Горизонтальная дорожная разметка п.1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Вина Абулайсова А.М. подтверждается:

- протоколом 05 СО 316139 об административном правонарушении от 03 января 2021 года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району старшего сержанта полиции Зурхаева А.А.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.02.2020 года, согласно которому Абулайсов А.М. действительно привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Все указанные доказательства в совокупности подтверждают вину Абулайсова А.М. в совершении правонарушения. Каких-либо оснований не доверять представленным суду документам не имеется.

В действиях Абулайсова А.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При квалификации  административного  правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18. Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса указанные действия Абулайсова А.М., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное Абулайсовым А.М. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                          постановил:

признать Абулайсова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15  КоАП РФ.

Освободить Абулайсова А.М. в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абулайсова А.М., по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №130 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  М. М. Айдемиров

                «Согласовано»