Решение по делу № 2-227/2012 от 04.05.2012

                                                                                               Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1>

гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан   «Доверие» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> между НОКПКГ «Доверие» и <ФИО3>   заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму 60000 рублей на срок до <ДАТА3> За пользование кредитом договором предусмотрены проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива.

В тот же день <ДАТА2> НОКПКГ «Доверие» заключила договор поручительства с <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, которые  обязались солидарно отвечать в полном объеме перед НОКПКГ «Доверие» за исполнение обязанностей <ФИО3> по договору займа.

Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства по договору,  истец просил взыскать  с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 31835 руб. 38 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1155 руб. 06 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его представителя,  иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом.

<ФИО6> в судебном заседании с исковыми  требования не согласилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав <ФИО6>, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск  подлежащим удовлетворению,  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному договору 3181-2 от <ДАТА4>  <ФИО3>  предоставлен заем в сумме  60000 рублей с начислением процентов в размере 18,25  % годовых. Одним из условий договора является уплата целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Размер ставки займа установлен кооперативом 0,05 % в день, размер целевого взноса 0,09 % в день, о чем указано в приложении <НОМЕР> к договору (л.д. 13).

Платежи по договору в погашение основной суммы долга осуществляются не реже одного раза в месяц в течение 12 месяцев равными долями. В случае несвоевременного возврата займа Пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Срок окончательного расчета по договору <ДАТА3>

Поручителями по данному договору являются <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,  что подтверждается договором поручительства за <НОМЕР> -2/2 П от <ДАТА5>  Из п. 2.1 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником - <ФИО3>,  своих обязанностей по договору займа, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Должник. (л.д. 11, 12).

Расчет суммы долга, причитающихся процентов и неустойки произведен кооперативом, соответствует условиям договора, в том числе по неустойке, требование об уплате которой направлялось ответчику <ДАТА6>,  а потому у суда сомнений не вызывает. Альтернативный расчет ответчиками суду не представлен.

По изложенным выше основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан   «Доверие» 31835  руб.  38  коп. по кредитному договору и в возврат государственной пошлины 1155  руб. 06 коп., всего 32990 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное изготовлено <ДАТА7>

согласовано:

Мировой судья                                                                       <ФИО1>