ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2020 года г.о.Самара
Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Чинных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2249/18 по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с <ФИО1> задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В заявлении представителем общества указано на то, что в октябре 2019г. исполнительный документ направлен в адрес судебных приставов для исполнения, однако производство не возбуждено, а исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращен. В этой связи и с учетом 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» представитель общества просит выдать дубликат документа.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещались надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Как установлено частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Судом установлено, что <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО1> в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита <НОМЕР>, заключенному <ДАТА6> с ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 163 675,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2236,75 руб.
Данный приказ вступил в законную силу <ДАТА9> и его второй экземпляр <ДАТА10> направлен в адрес взыскателя для самостоятельного предъявления к исполнению.
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России по состоянию на <ДАТА11> судебный приказ для исполнения не поступал.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Поскольку подлинник исполнительного документа утерян, а на момент вынесения настоящего определения срок предъявления исполнительного документа не истек, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2249/2018 удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-2249/2018 о взыскании с <ФИО1> в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита <НОМЕР>, заключенному <ДАТА6> с ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 163 675,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2236,75 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья И.В.Напреенко