Решение от 07.12.2021 по делу № 1-18/2021 от 07.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года гор.Волгоград

Мировой судья судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Королев С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда <ФИО1>,

подсудимого Голубятникова А.И.,

защитника - адвоката Винокурова А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Еланцевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голубятникова Александра Ивановича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее судимого:

- 01.02.2013 года приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 16.08.2013 года приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 23.05.2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня;

- 28.02.2017 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено УДО по приговору от 16.08.2013 года и к отбытию назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден <ДАТА9> условно-досрочно на 3 месяца 26 дней;

- 03.06.2019 года приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден <ДАТА11> по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Голубятников А.И. совершил кражи (два эпизода), то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 января 2021 года примерно в 16 часов 55 минут у Голубятникова А.И., находившегося в торговом зале магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр.Металлургов, д.37, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: продуктов питания из вышеуказанного магазина.

Сразу после этого, Голубятников А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в указанный день примерно в 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: г.Волгоград, пр.Металлургов, д.37, подошел к торговым стеллажам, на которых были расположены продукты питания, и убедившись, что за его противоправными действиями никто из числа сотрудников магазина и посетителей не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, сложил в имевшуюся при себе сумку товарно-материальные ценности на общую сумму 2618 рублей 39 копеек: шоколад молочный «Фундук 300г «LIND», стоимостью 365 рублей 31 копейка за единицу, в количестве 3 штук общей стоимостью 1095 рублей 93 копейки, шоколад «мол ванили печен Орео «MILKA», стоимостью 165 рублей 83 копейки за единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью 331 рубль 66 копеек; сыр «Хофхас 46% 180г п/уп «ЕММI», стоимостью 274 рубля 01 копейка за единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью 548 рублей 02 копейки; носки «муж демис Пьер Карден Каен р27» стоимостью 107 рублей 13 копеек, за единицу, в количестве 6 пар, общей стоимостью 642 рубля 78 копеек. После этого, тайно удерживая указанные товарно-материальные ценности при себе в сумке, Голубятников А.И. направился в сторону выхода из магазина, не намереваясь оплачивать их, и пройдя мимо кассовой зоны магазина без оплаты товара, скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 618 рублей 39 копеек.

Также, 24 января 2021 года примерно в 20 часов 32 минуты, у Голубятникова А.И., находившегося в торговом зале магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр.Металлургов, д.37, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина.

После этого, тайно удерживая данные товарно-материальные ценности при себе в сумке, Голубятников А.И. направился в сторону выхода из магазина, не намереваясь оплачивать их, и пройдя мимо кассовой зоны магазина без оплаты товара, скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 684 рубля 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый Голубятников А.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и признании вины, что в содеянном раскаивается, но воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом исследованы показания Голубятникова А.И., данные им в качестве подозреваемого 28.04.2021 года, согласно которым он последовательно признавал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поясняя, что 23.01.2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, он вышел из дома и направился в магазин «Семейный Магнит», расположенный по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр.Металлургов, д.37, для того чтобы посмотреть цены на продукты питания. Зашел в помещение этого магазина примерно в 16 часов 55 минут. Так как он не трудоустроен, и находится в трудном материальном положении, денежных средств у него с собой не было. При нем находилась сумка, коричневого цвета, которая висела у него на плече. Находясь в торговом зале указанного магазина, он проследовал в отдел с продуктами питания, а именно шоколадом. Так, его заинтересовали отдельные виды шоколада, он остановился около стеллажа, на котором была выставлена сотрудниками магазина шоколадная продукция. Примерно в 17 часов 00 минуты этого же дня, 23.01.2021г., у него возник умысел на хищение товаров питания, так как денежных средств при нем не было. С этой целью он оглядываясь по сторонам, для того, чтобы убедиться не наблюдает ли кто-либо за его действиями из сотрудников магазина, а также покупателей, он со стеллажа, взял Шоколад «молочный Фундук 300г «LIND», в количестве 3 штук, шоколад «мол ванили печен Орео «MILKA», в количестве 2 штук и положил в сумку, которая находилась при нем, чтобы укрыть вышеуказанный товар от покупателей и сотрудников магазина. После чего он прошел в отдел молочной продукции. Из холодильника, с выставленной сотрудниками магазина молочной продукцией, взял сыр «Хофхас 46% 180г п/уп «ЕММI», в количестве 2 штук и положил в свою сумку. При этом, он убедился, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает. Далее он прошел в отдел с одеждой, где со стеллажа взял 6 пар носок «муж демис Пьер Карден Каен р27» и также положил в сумку. После чего, не намереваясь оплачивать вышеуказанные товарно-материальные ценности, так как при нем денежных средств не было, он направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассы, за которой находился сотрудник магазина - кассир, не оплатив товар, он вышел из помещения магазина и направился по своим личным делам. Вышеуказанное имущество тайно похитил для личного употребления и целей.

Также, 24.01.2021 года, примерно в 20 часов 32 минуты он вновь зашел в тот же магазин «Семейный Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьского района, пр. Металлургов, д.37. При нем находилась сумка, коричневого цвета, которая висела у него на плече. Находясь в торговом зале указанного магазина, он проследовал в отдел с продуктами питания, а именно шоколадом. Так, его заинтересовали отдельные виды шоколада, он остановился около стеллажа, на котором была выставлена сотрудниками магазина шоколадная продукция. Примерно в 20 часов 35 минуты 24.01.2021г., у него возник умысел на хищения товаров питания, так как денежных средств при нем не было. С этой целью он оглядываясь по сторонам, для того, чтобы убедиться не наблюдает ли кто-либо за его действиями из сотрудников магазина, а также из покупателей, он со стеллажа, взял «Шоколад молочный Фундук 300г «LIND», в количестве 3 штук, шоколад «мол ванили печен Орео «MILKA», в количестве 1 штуки и положил в свою сумку. После чего прошел к стеллажу, где расположена кофейная продукция и со стеллажа взял 2 пакета кофе «JACOBS Monarh» кофе 500 гр дой-пак» и положил в сумку. После чего, не намериваясь оплачивать вышеуказанные товарно-материальные ценности, так как при нем денежных средств не было, он направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассы, за которой находился сотрудник магазина - кассир, не оплатив товар, он вышел из помещения магазина и направился по своим личным делам. Вышеуказанное имущество тайно похитил для личного употребления и целей.

В отделе полиции №2 Управления МВД России по г. Волгограду он написал заявление о явки с повинной, в котором сознался в совершенных им 23 и 24 января 2021 года преступлениях, а именно в тайном хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>.

Показания Голубятникова А.И. в качестве подозреваемого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос проведен с участием адвоката, с соблюдением права Голубятникова А.И. на защиту и с разъяснением ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя. Против допроса в качестве подозреваемого Голубятников А.И. не возражал, положениями ст. 51 Конституции РФ не воспользовался, от дачи показаний не отказался. Каких либо замечаний или дополнений относительно недостоверности зафиксированных показаний протокол допроса не содержит.

Показания Голубятникова А.И. полученные при производстве предварительного расследования, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы по содержанию, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признания подсудимым Голубятниковым А.И. в судебном заседании своей вины, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО2>, исследованным в судебном разбирательстве в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в отношении обоих эпизодов кражи, следует, что он работает в должности руководителя отдела безопасности АО «Тандер». В его должностные обязанности входит: предотвращение экономических потерь магазина, организация физической безопасности, обеспечение финансовой безопасности организации, выявление преступных действий со стороны клиентов и сотрудников. На основании доверенности <НОМЕР> от 30.09.2020 года он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» на всех стадиях уголовного процесса. Так, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «семейный Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр.Металлургов, д.37 было установлено, что 23.01.2021 года примерно в 16 часов 55 минуты ранее неизвестный мужчина зашел в помещение магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр.Металлургов, д.37. Находясь в торговом зале указанного магазина, мужчина остановился около стеллажа с выставленной продукцией, а именно шоколад. Примерно в 17 часов 00 минуты этого же дня, оглядываясь по сторонам со стеллажа, взял Шоколад молочный «Фундук 300г «LIND», стоимостью 365 рублей 31 копейка, в количестве 3 штук общей стоимостью 1 095 рублей 93 копейки, шоколад «мол ванили печен Орео «MILKA», стоимостью 165 рублей 83 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 331 рубль 66 копеек. После чего прошел к холодильнику, где расположена молочная продукция и взял сыр «Хофхас 46% 180г п/уп «ЕММI», стоимостью 274 рубля 01 копейка, в количестве 2 штук, общей стоимостью 548 рублей 02 копейки. После чего со стеллажа взял 6 пар носок «муж демис Пьер Карден Каен р27» стоимостью 107 рублей 13 копеек, за единицу, общей стоимостью 642 рубля 78 копеек. Далее мужчина положил вышеуказанное имущество в сумку, которая находилась при нем. После чего, мужчина направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассы, не оплатив товар, мужчина вышел из магазина. Таким образом, действиями неустановленного лица АО «Тандер», был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 618 рублей 39 копеек (т.1 л.д.79-81).

Также, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «семейный Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Металлургов, д.37 было установлено, что 24.01.2021 года примерно в 20 часов 32 минуты ранее неизвестный мужчина зашел в помещение магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр.Металлургов, д.37. Находясь в торговом зале магазина, мужчина остановился около стеллажа с выставленной продукцией, а именно шоколад. Примерно в 20 часов 35 минуты этого же дня, оглядываясь по сторонам со стеллажа, взял Шоколад молочный «Фундук 300г «LIND», стоимостью 365 рублей 31 копейка, общей стоимостью 1 461 рубль 24 копейки, шоколад «мол ванили печен Орео «MILKA», стоимостью 165 рублей 83 копейки, в количестве 1 штуки. После чего прошел к стеллажу, где расположена кофейная продукция и со стеллажа взял пакет кофе «JACOBS Monarh» кофе 500 гр дой-пак» стоимостью 528 рублей 90 копеек, в количестве двух штук, общей стоимостью 1 057 рублей 80 копеек. Далее мужчина положил вышеуказанное имущество в сумку, которая находилась при нем. После чего, мужчина направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассы, не оплатив товар, мужчина вышел из магазина. Таким образом, действиями неустановленного лица АО «Тандер», был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 684 рубля 87 копеек (т.1 л.д.35-37).

Оценивая исследованные показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данные в ходе дознания, суд полагает, что сомневаться в их достоверности оснований не имеется. Указанные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными письменными доказательствами, зафиксированными в материалах уголовного дела, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и исследованными в судебном разбирательстве.

Так, согласно отношениям АО «Тандер» от 29.01.2021 года, представитель АО «Тандер» просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23.01.2021 г. тайно похитило имущество, на общую сумму 2 618 рублей 39 копеек (л.д.46), и от 24.01.2021г. - на общую сумму 2 684 рубля 87 копеек (л.д.3).

Согласно протоколам осмотра места происшествия и фототаблицам от 29.01.2021 года в ходе которых был осмотрен торговый зал магазина «Семейный Магнит», по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Металлургов, д.37, где Голубятников А.И. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» 23 и 24 января 2021 года (л.д.15-18, 58-63).

Согласно протоколам явки с повинной, Голубятников А.И. признался в совершении 23 и 24 января 2021 года краж из магазина «Семейный магнит» (л.д. 20-21, 65-66).

Согласно товарно-транспортным накладным подтверждаются суммы похищенного Голубятниковым А.И. 23 и 24 января 2021 года имущества из магазина «Семейный Магнит», расположенный по пр.Металлургов, д.37 г.Волгограда (л.д.7-14).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.04.2021 года, Голубятников А.И. в присутствии защитника, указал магазин «Семейный Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, пр.Металлургов, д.37 и пояснил, что именно из этого магазина он дважды: 23 и 24 января 2021 года, тайно похитил товарно-материальные ценности (л.д.114-119).

Оценивая каждое исследованное доказательство в отдельности и их совокупность, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Суд приходит к выводу о доказанности вышеперечисленными доказательствами совершения подсудимым Голубятниковым А.И. инкриминируемых ему действий и их преступный характер. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно материалов дела в отношении Голубятникова А.И. проведена амбулаторная комиссионная судебно - психиатрическая экспертиза <НОМЕР> от 15 марта 2021 года, согласно которой Голубятников А.И. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, в настоящее время воздержание (наркомания, ремиссия) (код F 11.20 по МКБ-10), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном, систематическом приеме опиоидов, росте толерантности к ним, сформированном наркотическом абстинентном синдроме, психофизической зависимости от опиоидов, очевидные вредные для здоровья последствия (хронический вирусный гепатит «С», ВИЧ-инфекция), отказ от употребления опиоидов с 2017 года. Однако, указанное не достигает степени выраженного, а потому не лишает Голубятникова А.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период совершения деяния, в котором Голубятников А.И. подозревается, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства психотического уровня у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. С учетом наличия у Голубятникова А.И. признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, в настоящее время воздержание (наркомания, ремиссия), в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию Голубятников А.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 103-105).

Заключение комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд находит достаточно мотивированным и научно-обоснованным, проведенной в соответствии с требованиями закона, экспертами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности она не вызывает. Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов экспертиза не содержит.

В ходе судебного разбирательства Голубятников А.И. вел себя адекватно, его пояснения на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Таким образом, исследовав материалы дела, оценив сведения о личности подсудимого и его психическое здоровье, поведение до, во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о вменяемости Голубятникова А.И., который подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Голубятникова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Голубятниковым А.И. совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Голубятников А.И. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.180), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.176, 178).

Согласно материалам дела, после задержания, Голубятников А.И. сделал заявления о явке с повинной о совершении преступлений 23 и 24 января 2021 года (л.д. 20-21 , л.д.65-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явки с повинной по каждому совершенному преступлению, в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ,

полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, всоответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Голубятников А.И. ранее привлекался к уголовной ответственности и в силу ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости по предыдущим приговорам за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений.

Наличие рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с выводами комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Голубятникова А.И. установлено наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Голубятникова А.И. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Голубятниковым А.И. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного (преступления небольшой тяжести против собственности), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии оснований к назначению условного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Голубятникову А.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не будет отвечать требованиям закона и целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания судом учитываются требования уголовного закона о назначении справедливого наказания, его соразмерности содеянному и личности виновного, с учетом пределов, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и положений Общей части УК РФ, в том числе ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Голубятникова А.И. от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Голубятникову А.И. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, и подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Согласно протокола от 23.09.2021 года старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции №4 следственного Управления МВД России по г.Волгограда майора юстиции <ФИО3> подозреваемый Голубятников А.И. был задержан 23.09.2021 года в соответствии п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ (л.д.42-44 т.2).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из положений ст.110 УПК РФ, оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Голубятникова А.И. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 23.01.2021░.) ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 24.01.2021░.) ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.09.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №103 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░