Решение по делу № 4-407/2016 от 12.07.2016

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>	город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129,г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИсаеваНиколая <ФИО1> родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу просп. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области,

установил:

05 июля 2016 года должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Исаева Н.Ф. Исаев Н.Ф.при рассмотрении дела вину в совершении административногоправонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что уважительных причин, объективно препятствующих исполнению административного ограничения, не имелось, инвалидом I или II группы не является, отсутствовал по месту жительства по причинам, не связанным с работой. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии сч. 1 ст. 19.24 КоАП РФадминистративным правонарушением признаетсянесоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, чтоИсаев Н.Ф., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок на срок по 20 апреля 2022 года ступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 февраля 2016 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное времясуток в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ отсутствовал поместу жительства по адресу ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в 22 час. 05 мин. <ДАТА7> по причине, не связанной с работой, допустив нарушение административного ограничения, установленного судом.

Событие административного правонарушения и вина Исаева Н.Ф.в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении,объяснениями <ФИО2>при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административным правонарушении,  решениемПлесецкого районного суда <АДРЕС> области, регистрационным листком поднадзорного лица, рапортом должностного лица полиции, предупреждением.

С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, выразившихся в посягательстве на установленный порядок управления, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие трудоустройства, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Исаева <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 25 мин. 12 июля 2016 года. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО4>