Решение по делу № 2-561/2014 от 27.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Тольятти                                                                                                              27.06.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области к Чугунову В.С.1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц и пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании налогового уведомления и требования обязан был уплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пени по транспортному налогу, недоимку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. по налогу на доходы физических лиц. Срок оплаты требования был установлен до <ДАТА2> Ответчиком указанное требование не исполнено. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на доходы  физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени по транспортному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также восстановить срок на подачу искового заявления, мотивируя тем, что срок пропущен в связи с большим объемом претензионно-исковой деятельности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия, ходатайство о восстановлении срока и исковые требования поддерживает.

Ответчик Чугунов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки мировому судьей не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.ст. 1-2 ФЗ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Поскольку в установленные законом и налоговым уведомлением сроки ответчик не произвел оплату, в связи с неисполнением уведомления, <ДАТА4> истец направил в адрес ответчика требование <НОМЕР> с предложением добровольно погасить недоимку и пени по налогам в срок до <ДАТА2>

Однако указанное требование также было оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогам, поступившее мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области <ДАТА5>

Определением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА6> в соответствии со               ст. 125 ч.1 п. 4 ГПК РФ в выдаче судебного приказа было отказано.

Повторно заявление в порядке искового производства поступило <ДАТА7> с ходатайством о восстановлении срока.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора, пеней, штрафов) налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно предоставленным истцом документам в связи с отсутствием оплаты задолженности по налогам, ответчику <ДАТА4> было направлено требование                 <НОМЕР> о добровольной оплате задолженности. Срок оплаты требования был установлен до <ДАТА2> Срок подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа (искового заявления) истек <ДАТА8> Заявление о выдаче судебного приказа первоначально поступило в суд в <ДАТА5>

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из вышеизложенного следует, что истец в установленный законом срок требование к ответчику о взыскании недоимки по налогу не предъявил, - срок для подачи искового заявления истек. Мировой судья не находит оснований для восстановления срока обращения в суд с исковыми требованиями, пропущенного истцом, поскольку истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последствии и с иском. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования истца не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку пропуск срока на обращение в суд и отсутствие уважительных причин к его восстановлению влечет за собой отказ в удовлетворении требований налогового органа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России <НОМЕР> по Самарской области к Чугунову В.С.1 о взыскании недоимки и пени по налогам, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2014 года Мировой судья:А.В. Гросул