Решение по делу № 2-978/2021 от 14.04.2021

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                14 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> А.А.1, при секретаре А.А.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к А.А.3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к А.А.3 о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора потребительского займа <НОМЕР> от 18.03.2019 ООО МФК «Турбозайм» предоставило ответчику заем в размере 3000 руб. сроком на 18 календарных дней. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и  уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях указанного  договора. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернула и проценты за пользование займом не уплатила. Первоначальный кредитор уступил права требования по указанному договору займа к должнику А.А.3 ООО «Финпротект» 26.06.2019. 25.09.2019 между ООО «Финпротект» и ООО «Ай Ди Коллект»  был заключен договор уступки прав (требований), в том числе по указанному выше договору займа. Задолженность ответчика за период с 09.05.2019 по 25.09.2019 составляет 8805,00 руб., из которых 3000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 5805,00 руб. - сумма задолженности по процентам. В принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано определением суда от 30.01.2020.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса РФ и положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 8805 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Ай Ди Коллект», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.А.3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представила и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 18.03.2019 между А.А.3 и ООО МФК «Турбозайм» был заключен договор займа <НОМЕР> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Турбозайм» в сети Интернет.

 По условиям договора заемщику предоставлен заем в размере 3000 рублей на срок 18 календарных дней. В соответствии с п.п. 4, 6  Индивидуальных условий договора займа заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом по процентной ставке 547,500% годовых (1,5% в день).

В силу п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик при его заключении ознакомился с Общими условиями  договора потребительского займа ООО МФК «Турбозайм», действующими на момент подписания оферты. 

Факт получения А.А.3 денежных средств подтверждается уведомлением АО «Тинькофф Банк» об исполнении распоряжения ООО МФК «Турбозайм» о перечислении денежных средств согласно реестру переводов, в том числе перевода в размере 3000 руб. на счет банковской карты А.А.3 <НОМЕР>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. При этом ответчик  А.А.3 свои обязательства по договору займа  не исполнила, сумму займа в размере 3000 рублей в установленный срок не возвратила, проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии с условиями договора, не уплатила.

Согласно расчету истца задолженность А.А.3 за период 09.05.2019 по 25.09.2019 составляет 8805,00 руб., из которых 3000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 5805,00 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно п. 2 ст. 809 при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13  Индивидуальных условий договора займа при его заключении  стороны согласовали право заемщика на уступку прав требования по договору кредитором третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно материалам дела 26.06.2019 ООО МФК «Турбозайм» на основании договора цессии уступило ООО «Финпротект» права (требования) к должникам, возникшим у цедента по договорам займа, указанным в Приложении к договору, в том числе к должнику А.А.4

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.09.2019 ООО «Финпротект» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права (требования) к должникам цедента согласно приложению <НОМЕР> к договору, в том числе к должнику А.А.3 из договора займа <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор уступки права требования соответствует Гражданскому кодексу РФ и прав ответчика не нарушает.

В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от <ДАТА8> N 353-ФЗ полная стоимость потребительского займа (547,500% годовых) не превышает более чем на 1/3 рассчитанное Центральным Банком РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории.

Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА9> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, актуальной на дату заключения договора, в связи с чем оснований не соглашаться с произведенным расчетом в части основного долга и процентов за пользование займом у суда не имеется.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договора займа, погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом суду не предоставил, расчет истца не оспорил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 8805 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к А.А.3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А.А.3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 18.03.2019 в сумме 8805 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    А.А.1