Решение по делу № 1-64/2011 от 05.12.2011

Дело № 1-64/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 07 декабря 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Рассказова Ю.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника-адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение 373 и ордер 464, 

подсудимого Кущий А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кущий Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

судимого:

- <ДАТА3> приговором мирового судьи <АДРЕС> судебного участка г. Воркуты Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

            осужденного:

- <ДАТА4> приговором мирового судьи <АДРЕС> судебного участка г. Воркуты Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 мес. исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 116 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кущий А.А. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115  УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, в период с 10час. 00мин. до 13час. 00мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, возникших в ходе ссоры, умышленно с целью нанесения побоев, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что она, в силу своего физического состояния не сможет противостоять ему, а его действия причинят физическую боль, подойдя к сидевшей в комнате, на диване <ФИО1>, нанес ей один удар кулаком в область лица слева, причинив физическую боль.   Затем, продолжая свои преступные действия на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, с силой сжал пальцами своей руки нос <ФИО1>, причинив физическую боль, после чего схватив рукой за шею <ФИО1> и с силой сжимая, прижал ее к спинке дивана, причинив тем самым физическую боль. Своими умышленными действиями Кущий А.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой щечно-скуловой области, левой щеки, передней поверхности шеи справа, квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью,

то есть, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ.

Он же, Кущий А.А., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, в период с 10час. 00мин. до 13час. 00мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>; ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, возникших в ходе ссоры, с целью совершения угрозы убийством, подойдя к сидевшей в комнате, на диване <ФИО1>, нанес ей один удар кулаком в область лица слева, причиняя физическую боль, потом с силой сжал пальцами своей руки нос <ФИО1>, причиняя физическую боль, после чего Кущий А.А, осознавая противоправный характер своих действий, схватив рукой за шею <ФИО1> и с силой сжимая, прижал ее к спинке дивана, и воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая ограничена в свободном передвижении и в данной ситуации не может противостоять ему, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я, тебя сейчас задушу!».   <ФИО1> слова и действия Кущий А.А. воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как последний, находился в возбужденном состоянии, превосходил в силе, применял физическое насилие, то есть подкреплял высказанную угрозу убийством, действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей <ФИО1> восприятие возможности реального осуществления этих угроз, в связи, с чем у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством,

то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ.

Он же, Кущий А.А., совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115  УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, в период с 10час. 00мин. до 13час. 00мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>; ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1> возникших в ходе ссоры, умышленно с целью нанесения побоев, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что она, в силу своего физического состояния не сможет противостоять ему, а его действия причинят физическую боль, подойдя к <ФИО1>, нанес ей один удар кулаком по правой руке, причинив тем самым физическую боль. Своими умышленными действиями Кущий А.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой кисти, квалифицирующееся как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

то есть, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ.

Подсудимый Кущий А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель, не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Кущий А.А. от <ДАТА5> по ч.1 ст.116 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ, так как подсудимый совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115  УК РФ, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает, воспитывает  дочь.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Кущий А.А. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, мнения о наказании потерпевшей <ФИО1>, простившей подсудимого, состояния здоровья подсудимого, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд находит, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает назначить Кущий А.А. условное наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ.  

По приговору от <ДАТА4> мирового судьи <АДРЕС> судебного участка г. Воркуты Республики <АДРЕС> подсудимый Кущий А.А. отбыл 4 месяца из 9 месяцев исправительных работ, назначенных по ч.1 ст.157 УК РФ с удержанием 10% в доход государства.   Не отбытая часть наказания составляет 5 месяцев исправительных работ.

Учитывая, что преступления совершены Кущий А.А. <ДАТА5>, то есть после постановления приговора от <ДАТА4>, окончательное наказание в силу ч.1 ст.70 УК РФ надлежит назначить по совокупности приговоров.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд       

приговорил:

Признать Кущий Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 116 УК РФ в виде обязательных работ, в свободное от основной работы время, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком на 180 часов;

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 116 УК РФ в виде обязательных работ, в свободное от основной работы время, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком на 180 часов.

В соответствии с пунктами «в» и «г» части 1 статьи 71 УК РФ обязательные работы перевести из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, исправительные работы перевести из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

По части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Кущий А.А. лишения свободы на срок 8 месяцев и 10 дней.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору от <ДАТА6> наказание и окончательно назначить Кущий А.А. наказание в виде лишение свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Кущий А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 год, в течение которого обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в течение 5 дней, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в установленные дни в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 15 дней с момента провозглашения приговора явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.

Меру пресечения Кущий А.А. на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Освободить Кущий А.А. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.   Принять к сведению, что гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок  в течение  10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст. 317   УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.