№2-1900/15 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2015 года
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Кравченко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нароенко ФИО6 к Овчинниковой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Нароенко Н.А. обратилась в суд с иском к Овчинниковой А.Ф. о взыскании долга по договору займа от 12.08.2012 года, в сумме 1800000 рублей, а также судебных расходов в сумме 17200 рублей.
В судебном заседании Нароенко Н.А. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Овчинниковой А.Ф. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей. Ответчик Овчинникова А.Ф. обязалась возвратить долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. На предложение истицы добровольно вернуть часть оставшегося долга ответчица не ответила.
Ответчик Овчинникова А.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Нароенко ФИО8 и ответчицей Овчинниковой ФИО9 был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице денежные средства в сумме 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, ответчица Овчинникова А.Ф. обязалась возвратить долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Ответчица уклоняется от возврата истице суммы займа, что является незаконным и нарушает права истицы.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 17200 рублей (л.д.3-4).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нароенко ФИО10 - удовлетворить.
Взыскать с Овчинниковой ФИО11 в пользу Нароенко ФИО12 сумму долга по договору займа в размере 1800000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей, а всего взыскать 1817200 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.
Председательствующий: Варенышева М.Н.
«Копия верна»