Решение по делу № 2-617/2012 от 19.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности без номера от <ДАТА2>, выданной сроком на 1 год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Товарищества собственников жилья «Удача» к ШАХУНЦ Анне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальныхуслуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Удача» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Шахунц А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:                 <АДРЕС>. В соответствии со ст.ст. 30 п. 3, 153 п.2 п.п. 5 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жиле помещение. Однако, в нарушение указанных норм, Шахунц А.Ю. уклоняется от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер, задолженности за период с 01.08.2011 года по 31.04.2012 года составляет 43 558 руб. 54 коп. Указанная сумма образовалась из затрат ТСЖ «Удача» включающих плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также платы за коммунальные услуги, включающие в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, и пеней за несвоевременное и не полное внесение платы. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 43 558 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 506 руб. 76 коп., и 6 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца ТСЖ «Удача» - <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 18.06.2012 года ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объеме. С учетом изложенного исковые требования в части взыскания задолженности не поддержала, однако поддержала требования в части взыскания судебных расходов, поскольку задолженность была погашена уже после обращения в суд, после принятия судом дела к производству, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. 00 коп. и расходы на оплату госпошлины - 1 506 руб. 76 коп.

Ответчик Шахунц А.Ю., извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика заочно, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

По состоянию на 19.06.2012 года задолженность ответчика перед истцом полностью погашена, в связи с чем, представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования в части взыскания задолженности не поддержала, однако поддержала требования в части взыскания судебных расходов, поскольку задолженность была погашена уже после обращения в суд, после принятия судом дела к производству.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем, требования истца в части взыскания судебных расходов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 1 506 руб. 76 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем работы по делу представителя (составление искового заявления и подготовка материала в суд, подача иска в суд, участие в нескольких, не представляющий сложности судебных заседаниях), считает возможным удовлетворить требование истца в сумме 2 000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100- 101, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ: Исковые требования Товарищества собственников жилья «Удача» к ШАХУНЦ Анне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Шахунц Анны Юрьевны в пользу Товарищества собственников жилья «Удача» расходы по оплате госпошлины 1 506 руб. 76 коп. и расходы по оплате услуг представителя - 2 000 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об
отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения; либо
заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                              А.В. Гросул

Заочное решение вступило в законную силу __________ 2012 года

Мировой судья:                                              А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности без номера от <ДАТА2>, выданной сроком на 1 год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Товарищества собственников жилья «Удача» к ШАХУНЦ Анне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску ТСЖ «Удача» к ответчику Шахунц А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Дело было назначено к рассмотрению на 19.06.2012 года на 11-00 час., однако ответчик, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик о причине неявки мировому судье не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла и то, что сведениями об уважительной причине ее неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело <НОМЕР> года по иску Товарищества собственников жилья «Удача» к ШАХУНЦ Анне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                          А.В. Гросул