Решение по делу № 2-37/2012 от 07.02.2012

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> (далее - ГУ-УПФ РФ в <АДРЕС> обратилось к мировому судье с указанным иском к <ФИО3>, сославшись на то, что с <ДАТА2> последней согласно её заявлению от <ДАТА2> производилась ежемесячная выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца как учащейся филиала <НОМЕР> Открытой (сменной) общеобразовательной школы по очной форме обучения. Проведенной проверкой установлено, что <ФИО3> <ДАТА4> отчислена из образовательного учреждения, однако об этом Пенсионный фонд она не известила. Переплата пенсии составила 6 689 руб. 90 коп., которую  и просит взыскать с <ФИО3>

Истец - ГУ УПФ РФ в <АДРЕС> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО3>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса  РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца осуществляется нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоящим на его иждивении к числу которых относятся дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании п.4 ст.23 вышеуказанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.1 и 2 ст.25 вышеуказанного Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА2> получала социальную пенсию по случаю потери кормильца, поскольку являлась учащейся двенадцатого класса филиала <НОМЕР> «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» <АДРЕС> по очной форме обучения. С <ДАТА4> <ФИО3> отчислена из учебного заведения, однако в Отдел Пенсионного фонда административного округа Исакогорка-Цигломень <АДРЕС> она об этом не сообщила. Между тем за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ей выплачена пенсия в размере 6689 руб. 90 коп.

В сентябре 2009 года <ФИО3> в добровольном порядке обязалась в течение шести месяцев внести на расчетный счет Пенсионного фонда РФ излишне полученную ею сумму пенсии, однако до настоящего времени этого не сделала.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.10), заявлении <ФИО3> о назначении социальной пенсии (л.д.11-12), справке филиала <НОМЕР> «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» <АДРЕС> (л.д.13, 18), решении ОПФ в административном округе Исакогорка-Цигломень <АДРЕС> о прекращении выплаты пенсии (л.д.14), протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д.15), расчете переплаты (л.д.16), заявлении <ФИО3> от <ДАТА9> (л.д.17).

Кроме того, установленные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании  данных,  мировой судья пришел  к выводу, что поскольку <ФИО3> не выполнила обязанность об извещении пенсионного органа об отчислении её из учебного заведения, в связи с чем получала социальную пенсию по случаю потери кормильца, не имея на то правовых оснований, требования истца о взыскании с <ФИО4> суммы переплаты пенсии основаны на законе.

Расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, судом проверен, признан правильным, поэтому принимается для определения суммы, подлежащей взысканию.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,  мировой судья

р е ш и л:

иск государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> к <ФИО4>  о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> излишне выплаченную сумму пенсии за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в  размере 6 689 руб. 90 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов города <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов города <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу <ДАТА10>

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>