Решение по делу № 1-17/2017 от 15.03.2017

Дело № 1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 15 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., при секретаре Волынкиной Н.В., c участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Белых Ю.Ю., подсудимой Добрыниной С.В.,защитника - адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Добрыниной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил :

Добрынина С.В. виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Являясь матерью несовершеннолетних <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения и <ФИО3>, <ДАТА5>, согласно решения Вельского районного суда Архангельской области от 20 июня 2016 года обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 3000 рублей на каждого, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группе - дети, начиная с 17 мая 2016 года и до совершеннолетия детей. Однако, Добрынина С.В., чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, будучи привлечённой по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 25 октября 2016 года к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 9 ноября 2016 года по 9 января 2017 года, проживая по адресу: <АДРЕС>, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетних <ФИО2> и <ФИО3> а также не оказывала им иной материальной помощи, официально не трудоустроилась, действенных мер по поиску работы не предпринимала, в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Вельского района» с целью трудоустройства не обращалась, безработной признана не была, тем самымпродолжала уклоняться от обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего образовала задолженность по алиментным платежам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Подсудимая Добрынина С.В. заявила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении преступления.

Адвокат Лосев В.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

  Действия подсудимой Добрыниной С.В. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершённое преступление Добрынина С.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи.

По месту жительства Добрынина С.В. характеризуется удовлетворительно, работает, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, жалоб от соседей о её противоправном поведении не имелось, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Добрыниной С.В., суд в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Добрыниной С.В., суд не усматривает.  

Совершённое Добрыниной С.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учётом обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, что Добрынина С.В. вину в совершённом преступлении признала, имеет постоянное место жительства и работы, принимает меры к оказанию иной помощи детям, отсутствие тяжких последствий от совершённого преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, суд приходит к выводу о назначении Добрыниной С.В. наказания в виде исправительных работ, при этом находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на неё дополнительных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Избранная Добрыниной С.В. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

          Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Добрынину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Добрыниной С.В. считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

  На период испытательного срока возложить на Добрынину С.В. дополнительные обязанности: уведомлять о смене постоянного места жительства, специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого.

      Меру пресечения Добрыниной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

      Освободить Добрынину С.В. от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде путём подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязана указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                     В.А. Митягин