Решение по делу № 2-673/2018 от 15.05.2018

Дело № 2 - 673 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцынад. 1                                                                                    15 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельскойобласти

                                                                                                                                          Башлачева Е.И.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой статус» к Васильченко Ольге Викторовне о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> между Васильченко О.В. и ООО «Правовой статус» был заключен агентский договор, согласно которому истец обязуется за вознаграждение совершать от имени ответчика и за его счет юридические и иные действия по взысканию задолженности физических и юридических лиц.

<ДАТА> между Васильченко О.В. и ООО «Правовой статус» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому истец обязуется за вознаграждение совершить от имени ответчика и за его счет юридические и иные действия, направленные на получение ответчиком с Управления образования администрации МО "Устьянский район" понесенных убытков в размере 113 629 рублей. В этот же день было заключено соглашение о порядке расчетов <НОМЕР>, согласно которому за действия по взысканию понесенных убытков с Управления образования администрации МО "Устьянский район", ответчик уплачивает истцу вознаграждение в размере 50% от суммы задолженности, погашенной при участии истца. Также стороны договорились считать участием ООО "Правовой статус" любые его действия, направленные на исполнение договора от <ДАТА>  Указанное вознаграждение уплачивается в течение 5 банковских дней с момента поступления задолженности (ее части) на счет (в кассу, лично) Принципала.

ООО "Правовой статус" обратились в суд с иском взыскании денежных средств по договору в размере 44 100 рублей 91 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523 рублей 00 копеек, по мотивам, указанным в исковом заявлении.

            От ответчика - Васильченко О.В. поступили возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласна, просит оставить их без удовлетворения, мотивируя это тем, что истец изначально действовал недобросовестно, выстраивая конструкцию договора и соглашений таким образом, чтобы вынудить ответчика отказаться от услуг ООО "Правовой статус", при этом никаких действий, направленных на взыскание задолженности не предпринимало. Целью заключения договора ответчик считает, чтобы в будущем на основании 5.3 агентского договора взыскать штрафные санкции.

            Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд располагает сведениями о получении адресата копии определения.

            В силу части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

            Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 309 и части 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
            В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

           Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

           При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

           В силу пункта 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

            Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

            В силу статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; и т.д.

  В соответствии со статьей 1011 ГК РФ К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

 Согласно статье 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

            Основания изменения и расторжения договора предусмотрены статьей 450 ГК РФ. Последствия изменения и расторжения договора предусмотрены статьей 453 ГК РФ.

            <ДАТА> между Васильченко О.В. и ООО «Правовой статус» был заключен агентский договор, согласно которому истец обязуется за вознаграждение совершать от имени ответчика и за его счет юридические и иные действия по взысканию задолженности физических и юридических лиц.

            Согласно пункту 4.2. Договора каждая сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно предупредив об этом другую сторону не позднее чем за 30 дней до даты расторжения.

            Если поручение в отношении должника отменено Принципалом до окончания его исполнения агентом, Принципал обязан уплатить Агенту денежную сумму в размере 50 % от суммы задолженности должника, оставшейся невозвращенной к моменту отмены поручения о возврате задолженности (пункт 5.3. Договора).

<ДАТА> между Васильченко О.В. и ООО «Правовой статус» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому истец обязуется за вознаграждение совершить от имени ответчика и за его счет юридические и иные действия, направленные на получение ответчиком с Управления образования администрации МО "Устьянский район" понесенных убытков в размере 113 629 рублей. В этот же день было заключено соглашение о порядке расчетов <НОМЕР>, согласно которому за действия по взысканию понесенных убытков с Управления образования администрации МО "Устьянский район", ответчик уплачивает истцу вознаграждение в размере 50% от суммы задолженности, погашенной при участии истца. Также стороны договорились считать участием ООО "Правовой статус" любые его действия, направленные на исполнение договора от <ДАТА>  Указанное вознаграждение уплачивается в течение 5 банковских дней с момента поступления задолженности (ее части) на счет (в кассу, лично) Принципала.

<ДАТА> ООО "Правовой статус" была направлена досудебная претензия в Управление образования администрации МО "Устьянский район", а <ДАТА> было составлено исковое заявление в интересах Васильченко О.В. и направлено в Устьянский районный суд Архангельской области. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик отказалась заявлять требования к МБОУ «Дмитриевская средняя общеобразовательная школа» истцом не представлено (<НОМЕР>).   

            <ДАТА> Васильченко О.В. было предоставлено в адрес ООО "Правовой статус" сообщение об отмене поручения по взысканию задолженности с Управления образования администрации МО "Устьянский район" в размере 113 629 руб. и отзыве нотариальной доверенности, что не противоречит ни договору, ни действующему законодательству.

<ДАТА> решением Устьянского районного суда исковые требования Васильченко О.В. к Управлению образования администрации МО "Устьянский район" были оставлены без удовлетворения.

Как следует из смысла пункта 5.3. Договора в случае отмены Принципалом поручения он обязан уплатить Агенту денежную сумму в размере 50 % от суммы задолженности должника, оставшейся невозвращенной к моменту отмены поручения о возврате задолженности. Как установлено исследованными по делу доказательствами, и не оспорено стороной истца, исковые требования, заявленные истцом в интересах ответчика, было оставлено без удовлетворения. В связи с чем, на момент отмены поручения, какой-либо задолженности у какого-либо должника не существовало.

Исковое заявление подано в <ДАТА>. Васильченко О.В. отменила поручение <ДАТА>, т.е. до того как поручение было исполнено полностью.

   Истец обосновывает свои требования со ссылкой на пункт 5.3. Договора, каких-либо обоснований иска и требований о взыскании издержек понесенных при исполнении поручения, либо о взыскании вознаграждения соразмерно выполненной им работе, не заявлено. Мировой судья не может выйти за пределы исковых требований.

   Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой статус» к Васильченко Ольге Викторовне о взыскании денежных средств по договору - оставить без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
          Решение в мотивированном виде изготовлено 25 мая 2018 года.

Мировой судья                                                                                                                   Е.И. Башлачева