Решение по делу № 1-50/2017 от 05.09.2017

Дело № 1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года                                                                              город Архангельск                                                                             

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска Шкарубская Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска <ФИО1>,

подсудимого Богданов В.В.1, защитника <ФИО3>,

при секретаре Сивковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богданов В.В.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.В.1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Богданов В.В.1, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   судебного района Архангельской области от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <НОМЕР> КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу <ДАТА4>, действуя умышленно, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передвигаясь на ней от «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> с применением алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (номер прибора <НОМЕР>), у Богданов В.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л).

  В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Богданов В.В.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Богданов В.В.1, являются <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Богданов В.В.1 ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против безопасности движения, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что Богданов В.В.1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            Оснований применения ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Принятая в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

  На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписью следует хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (2805 рублей) и в суде по назначению (1870 рублей) в сумме 4675рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Богданов В.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Богданов В.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде, в сумме 4675 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

        Мировой судья                                                                              Т.С. Шкарубская