Решение по делу № 1-65/2016 от 18.07.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому районному судебному участку <НОМЕР>

<ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>,

с участием подсудимой: <ФИО3>,

защитника подсудимой: адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

подсудимой: <ФИО5>,

защитника подсудимой: адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

частного обвинителя (потерпевшей): <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не работающей, (пенсионера), проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, кв. 1, ранее не судимой,

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в школе - интернате с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, ранее не судимой,

У С Т А Н О В И Л:

Частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО7> подсудимые <ФИО3> и <ФИО5> обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 12 часов в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, на почве личных неприязненных отношений, <ФИО3> и <ФИО5> нанесли побои гр. <ФИО7>

В судебном заседании, защитником подсудимой <ФИО3> - <ФИО4>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимой <ФИО3>, в связи с тем, что до вступления приговора в законную силу, преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В судебном заседании, защитником подсудимой <ФИО5> - <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, вследствие декриминализации ч. 1 статьи 116 УК РФ.

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании заявила, что виновной себя она не признает, однако согласна на прекращение уголовного дела в связи с принятием нового уголовного закона.

Вместе с тем, подсудимая <ФИО5> в судебном заседании заявила, что виновной себя она не признает, однако согласна на прекращение уголовного дела в связи с принятием нового уголовного закона.

Однако, частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО7> пояснила, что она против удовлетворения данных ходатайств и против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, полагает необходимым ходатайства защитников удовлетворить, по следующим основаниям:

Согласно изменениям, внесенным в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от <ДАТА6> N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», часть первая статьи 116 УК РФ с <ДАТА7> утратила свою силу.

Вместе с тем, статья 116 УК РФ, предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 21 УПК РФ, уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и объяснений подсудимых <ФИО3>, <ФИО5>, частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО7>, доказательств того, что инкриминируемое деяние совершено подсудимыми в отношении близкого лица, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, материалы данного уголовного дела, не содержат.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Учитывая изложенное, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых <ФИО3> и <ФИО5> подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

В силу положений ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе: в части второй статьи 24 УПК РФ.

Обсуждая заявленные частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО7> исковые требования, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 306 УПК РФ, согласно которым при принятии решения о прекращении уголовного дела заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, гражданский иск потерпевшей <ФИО7> о взыскании с подсудимых <ФИО3> и <ФИО5> компенсации морального вреда, надлежит оставить без рассмотрения. При этом, разъяснить <ФИО7>, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

Мера пресечения по данному уголовному делу в отношении подсудимых <ФИО3> и <ФИО5> не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой <ФИО3> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело <НОМЕР> и уголовное преследование в отношении <ФИО3> и <ФИО5>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ, прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката <ФИО4>, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>