Решение по делу № 1-7/2013 от 07.02.2013

Дело №1-7/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07февраля 2013 года                                                                  город Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Бaлакoво Саратoвской области, Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Кравченко Е.А.,

подсудимойЕмельяновой Л.А., 

защитника Бадалян В.Г., потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области, уголовное делопо обвинению

Емельяновой Л.А.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи160Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Емельянова Л.А. совершила умышленное хищение чужого имущества, вверенного ей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА1> Емельянова Л.А. была принята на работу к индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, на должность продавца-кассира магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Согласно договору о полной материальной ответственности от <ДАТА2>, заключенного между индивидуальным предпринимателем <ФИО1> и Емельяновой Л.А., Емельянова Л.А. принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и товара, вверенного ей для реализации. Работая в указанной должности, у Емельяновой Л.А. утром <ДАТА3> возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей индивидуальным предпринимателем <ФИО1> денежных средств в суммеоколо 4 500 рублей.С целью реализации своего преступного умысла, Емельянова Л.А. решила совершить присвоение денежных средств, в сумме около 4500 рублей, путем удаления реализованных товаров из компьютерной программы кассы магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> при помощи имеющегося у нее личного бейджа со штрих кодом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств в сумме около 4 500 рублей, принадлежащих <ФИО1>, Емельянова Л.А. <ДАТА3>, находясь на своем рабочем месте за первой кассой магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> дом <НОМЕР>,и осуществляя функции продавца-кассира данного магазина, в течение рабочего дня в период времени с <ДАТА>, получая от покупателей денежные средства  за реализованный товар, не выдавая покупателям кассовые чеки, при помощи имеющегося у нее личного бейджа со штрих кодом, удалила реализованные товары из компьютерной программы магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму 2 436 рубля 01 копейка. Таким образом, Емельянова Л.А. в течение рабочего дня <ДАТА3>  с <ДАТА> удалила из компьютерной программы магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>реализованный товар, а денежные средства общей суммой 2 436 рубля 01 копейка, переданные ей покупателями за данный товар, в конце рабочего дня забрала из кассового аппарата, то есть похитила указанные денежные средства, принадлежащей <ФИО1>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств в сумме около 4 500 рублей, принадлежащих <ФИО1>,Емельянова Л.А. <ДАТА4>, находясь на своем рабочем месте за первой кассой магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,и осуществляя функции продавца-кассира данного магазина, в течении рабочего дня в период времени с <ДАТА>, получая от покупателей денежные средства  за реализованный товар, не выдавая покупателям кассовые чеки, при помощи имеющегося у нее личного бейджа со штрих кодом, удалила реализованные товары из компьютерной программы магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму 1 951 рубль 02 копейка. Таким образом, Емельянова Л.А. в течение рабочего дня <ДАТА4>  с <ДАТА> удалила из компьютерной программы магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> реализованный товар, а денежные средства общей суммой 1 951 рубль 02 копейка, переданные ей покупателями за данный товар, в конце рабочего дня забрала из кассового аппарата, то есть похитила указанные денежные средства, принадлежащей <ФИО1>

Таким образом, Емельянова Л.А. присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства общей суммой 4 414 рублей 03 копейки, принадлежащие <ФИО1>, распорядившись в последствии указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действия Емельянова Л.А. причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4 414 рублей 03 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Емельяновой Л.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимой Емельяновой Л.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суд учитывает следующие обстоятельства: наличие заявления подсудимой Емельяновой Л.А. о согласии с предъявленным обвинением, заявление такого ходатайства в присутствии защитника, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение Емельяновой Л.А. в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу  доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с предъявленным обвинением в полном объёме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Емельянова Л.А. и её защитник Бадалян В.Г. поддержали заявленное ходатайство.

Емельянова Л.А. пояснила, что суть предъявленного обвинения ей понятна, вину признаёт полностью, государственный обвинитель и потерпевшая дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья, удостоверившись в том, что подсудимой Емельяновой Л.А. понятно обвинение, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Емельянова Л.А.осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывает, что обвинение, с которым согласилась Емельянова Л.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Емельянова Л.А.,не превышает десяти лет лишения свободы, и приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Емельяновой Л.А., с учётом обвинения, изложенного в обвинительном заключении, мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он, в силу части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иотсутствии отягчающих обстоятельств, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании установлено, что Емельянова Л.А. совершила преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельяновой Л.А. суд признаёт, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельяновой Л.А., судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Емельяновой Л.А.и предупреждения совершенияею новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи,суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к Емельяновой Л.А. положений статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Емельянову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на 4 месяца с удержанием 10 процентов из её заработной платы в доход государства.

Мера пресечения осужденной Емельяновой Л.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расписка от имени Емельяновой Л.А., фрагмент бумаги с личным штрих кодом на имя Емельяновой Л.А. хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная Емельянова Л.А.вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                  Л.А. Ридель.