Решение по делу № 2-980/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-980/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2011г. г.Уфа Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Симоновой О.С. при секретаре Азизян А.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной <ФИО1> к ООО «<ФИО2>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

            Хамидуллина А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО2>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), просила взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости в размере 19559 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы по оценке утраты товарной стоимости в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя  в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 782 руб.36 коп., расходы на изготовление и заверение доверенности у нотариуса на право представления интересов в размере 360 руб.

Представитель истца Соловьев А.А., участвующий по нотариальной доверенности № 1494 от 29.01.2011г. (срок действия 3 года) в судебном заседании исковые требования поддержал, и, уточнив их, просил взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 19559 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы по оценке утраты товарной стоимости в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 782 руб.36 коп., расходы на изготовление и заверение доверенности у нотариуса на право представления интересов в размере 360 руб., указывая, что 25.12.2010г. на ул. Советской с. Бакалы, произошлоДТП по вине Шайдуллина И. А., управлявшего автомобилем ВАЗ-2107 гос. номер <НОМЕР>, в результате которого автомобилю Форд Фокус гос. номер <НОМЕР>, принадлежавшему истцу на праве собственности, под ее управлением причинены  механические повреждения. По факту наступления страхового случая  истец Хамидуллина А.Р. обратилась в ООО «<ФИО2>», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Ответчик  выплатил истцу материальный ущерб в размере 5441 руб. 00 коп. Согласно заключению эксперта, сумма утраты товарной стоимости в размере 19559 руб. 00 коп., расходы за услуги эксперта составили 3000 руб.

Представитель ответчика ООО «<ФИО2>» Бикмаев А. участвующий по доверенности <НОМЕР> в судебном заседании исковые требования не признал, считая требования  не законными и не обоснованными, не оспаривая факт ДТП и, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована в их компании и сумма восстановительного ремонта выплачена истцу, считает юридические услуги  завышенными, просил снизить.

            Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

            В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай  причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

            риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

            Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

 Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что 25.12.2010г. на ул. Советской с.Бакалы, произошло ДТП по вине Шайдуллина И. А., управлявшего автомобилем ВАЗ-2107 гос. номер <НОМЕР>, в результате которого автомобилю Форд Фокус гос. номер <НОМЕР>, принадлежавшему истцу на праве собственности, под ее управлением причинены  механические повреждения. По факту наступления страхового случая  истец Хамидуллина А.Р. обратилась в ООО «<ФИО2>», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Ответчик  выплатил истцу материальный ущерб в размере 5441 руб. 00 коп. Согласно заключению эксперта, сумма утраты товарной стоимости в размере 19559 руб. 00 коп., расходы за услуги эксперта составили 3000 руб.   

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, а также материалами дела: паспортом транспортного средства, отчетом <НОМЕР> от <ДАТА5> об оценке величины материального ущерба - утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства после ДТП автомобиля Форд Фокус гос. номер <НОМЕР>, квитанциями об оплате экспертизы, извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Из отчета <НОМЕР> от <ДАТА5> об оценке величины материального ущерба - утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства после ДТП Форд Фокус гос. номер <НОМЕР>, что УТС автомобиля Форд Фокус гос. номер <НОМЕР> составляет  19559 руб. 00 коп.

Поскольку утрата товарной стоимости  представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, она относится к реальному  ущербу  наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «<ФИО2>» в сумме  19559 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб. в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  т.к. страховая сумма достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет  расходы на оплату услуг представителя  в размере 5000 руб. 

Кроме того, с ответчика ООО «<ФИО2>» в пользу истца Хамидуллиной А.Р.  подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме 782,36 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-199 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск Хамидуллиной <ФИО1> удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО «<ФИО2>» в пользу Иск Хамидуллиной <ФИО1> сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 19559 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки УТС в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 782 руб. 36 коп., расходы на изготовление и заверение доверенности у нотариуса на право представления интересов в размере 360 руб.

            В удовлетворении исковых требований в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

            Мировой судья                                                                          О.С.Симонова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу  03 мая 2011г.

Мировой судья                                                                          О.С.Симонова