Решение от 29.08.2019 по делу № 5-425/2019 от 29.08.2019

Дело № 5- 425/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2019 года                                                                       г. Оленегорск

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Кис Владимир Федорович (184530, Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Мира, д. 23),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тупицына Д.Е.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении АА №120010 от 28 августа 2019 года и материалы дела в отношении:

Тупицына <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

28 августа 2019 года в 15 час 30 минут, Тупицын Д.Е., находясь в помещении МО МВД России «Оленегорский» по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Строительная, д. 55, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Таким образом, в действиях Тупицына Д.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Тупицыну Д.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, при этом, свою вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, русским языком владеет.

Заслушав Тупицына Д.Е., изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, суд находит его вину в совершении правонарушения доказанной.

Помимо признательных показаний, вина Тупицына Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АА№120010 от 28.08.2019г., копией постановления о производстве освидетельствования от 28.08.2019г., объяснением Тупицына Д.Е.

В соответствии со ст. 40 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

    В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

    Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

  Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, признается признание вины лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Тупицыну Д.Е. административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░                      15 ░░░░░ 30 ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░