Решение по делу № 1-6/2020 от 06.11.2020

Дело №1-6/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы Магомедов Г.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова Х.М. обвиняемого Магомедхабибова М.Г.защитника обвиняемого Магомедхабибова М.Г. - адвоката Гаджикурбанова Т.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Магомедовой Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Магомедхабибова Муртазали Гаджиевича <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу пр.И.Шамиля <НОМЕР> «а», <АДРЕС>, г.Махачкала, Республика <АДРЕС>, с высшим образованием, женатый временно не работающий, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ,

установил:

Магомедхабибов М.Г. примерно в начале апреля 2020 года, находясь в помещении офиса без названия расположенного по проспекту Амет-Хана Султана дом <НОМЕР> города Махачкалы, инсталлировал на имеющуюся у него компьютерную технику контрафактное программное обеспечение для ПЭВМ «ArchiCAD 21 RUS» правообладателем которого является компания «Graphisoft» (Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество).

После этого, Магомедхабибов М.Г., осознавая, что он незаконно использует объекты авторского права, в нарушение требований части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности Российской Федерации, без согласия правообладателя - компании «Graphisoft» (Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество) и заключения с ним авторских договоров о передаче исключительных прав на использование программ для ПЭВМ, действуя из корыстных побуждений, в период времени с начала апреля 2020 года до 07.08.2020 года, находясь в помещение офиса без названия расположенном по проспекту Амет-Хана Султана дом <НОМЕР> города Махачкалы, стал незаконно использовать объекты авторского права - контрафактное программное обеспечение для ПЭВМ «ArchiCAD 21 R4JS» для выполнения проектирования архитектурно-строительных конструкций и решений, создания графических эскизов, элементов ландшафта и мебели.

В результате незаконного использования объектов авторского права правообладателю указанных выше программных обеспечений - компании «Graphisoft» (Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество) причинен ущерб в крупном размере на сумму 250 250 (двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей.

Таким образом, Магомедхабибов М.Г. совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Магомедхабибов М.Г. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Ольхового С.А. в своем заявлении указал, что не против рассмотрения уголовного дела в отношении Магомедхабибова М.Г. в порядке особого производства. Помощник прокурора Магомедов Х.М. с ходатайством подсудимого согласились, доказательства и квалификацию не оспаривали. Защитник МагомедхабибоваМ.Г - адвокат Гаджикурбанов Т.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку предусмотренных законом препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, суд находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого Магомедхабибова М.Г.с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Магомедхабибова М.Г. по ч.2 ст.146 УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Магомедхабибова М.Г совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, гражданский иск по делу не заявлен, материальных претензий не имеется, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Магомедхабибова М.Г. вину признал полностью, раскаялся в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Магомедхабибова М.Г., следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет являться справедливым и соразмерным как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.       

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в интересах подсудимого в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 302 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Магомедхабибова Муртазали Гаджиевича, <ДАТА3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Магомедхабибову М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД л/с №04031А58650); Банк получателя: Отделение НБ Республика Дагестан г.Махачкала; ИНН: 0570004769; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Копию платежного документа, подтверждающего оплату штрафа по уголовному делу, необходимо представить мировому судье судебного участка № 98 Советского района г.Махачкалы по адресу: г.Махачкала, ул.Леваневского, 1. Вещественные доказательства по делу один системный блок ПЭВМ находящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г.Махачкала СУ СК РФ по РД, принадлежащий Магомедхабибову М.Г., возвратить по принадлежности изъяв жесткий диск.Жесткий диск на котором хранится контрафактное инсталлированное программное обеспечение «ArchiCAD 21 RUS» хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите Магомедхабибову М.Г., возместить за счет средств федерального бюджета.

Магомедхабибову М.Г. от взыскания процессуальных издержек - освободить. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Махачкалы в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачиосужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судья                                                                               Г.М. Магомедов