Решение по делу № 2-4135/2012 от 15.10.2012

Дело №2-4135-2012/4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2012 года                                                                                                          г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Чувашева М.Д., при секретаре Бредниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску   Костина А.В. к индивидуальному предпринимателю Горшковой В.Н. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец   обратился в суд с иском к  ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

. В обоснование заявленных требований истец указал, что  в отделе ответчика приобрел товар ненадлежащего качества. Просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара, неустойку в сумме 5690 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей,  расходы на проведение экспертизы, штраф.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

   В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, о чем представили заявление.  Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик индивидуальный предприниматель Горшкова В.Н., в связи с отказом истца от исполнения договора купли-продажи от <ДАТА2>, обязуется выплатить истцу Костину А.В. в счет возмещения ущерба: 15380 рублей,  в том числе стоимость товара 5690 руб., неустойку в сумме 5690 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 3000 руб. 

Истец отказывается от остальных исковых требований.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглаше­ния одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на осно­вании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклоне­ния от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39,  173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях.

Обязать индивидуального предпринимателя Горшкову В.Н. выплатить  Костину А.В. в счет возмещения ущерба: 15380 рублей,  в том числе стоимость товара 5690 руб., неустойку в сумме 5690 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 3000 руб.

Производство по делу по иску Костина А.В. к индивидуальному предпринимателю Горшковой В.Н. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускает­ся.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью судебного участка № 4 г. Северодвинска в течение 15 суток со дня его вынесе­ния.

Мировой судья                                                                                                 М.Д. Чувашева