Решение по делу № 2-828/2012 от 24.10.2012

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., при секретаре Гусельниковой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2012по иску Сотникова Павла Александровича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сотников П.А. обратился к мировому судье, впоследствии с уточненным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия»», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму утраты товарной стоимости в размере 5364,10 руб., расходы по составлению отчета УТС в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку за период с 18.10.2012 года по 24.10.2012 года в сумме 60770 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что <ДАТА6> в результате ДТП автомобилю истца - <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены механические повреждения. Автомобиль истца на момент совершения ДТП был добровольно застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису <НОМЕР> от <ДАТА2> С заявлением о страховом случае, в установленные законом сроки истец обратился к ответчику, который произвел осмотр автомобиля и составил смету восстановительного ремонта, согласно которой ответчик выплатил истцу сумму в размере 25107,60 руб. Для определения суммы утраты товарной стоимости истец обратился в оценочное бюро ИП <ФИО1>, согласно заключению которого сумма УТС составила 5364,10 руб. Требование истца о выплате суммы УТС ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, мотивируя свои возражения тем, что договор страхования с истцом заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, указанные Правила вручены страхователю при подписании договора, с ними он был ознакомлен. П.4.1.1.1 Правил страхования прямо предусмотрено, что не является страховым случаем утрата товарной стоимости застрахованного транспортного средства.

Мировой судья, выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

<ДАТА3> между Сотниковым П.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный факт удостоверяет страховой полис АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» и квитанция <НОМЕР> от <ДАТА3> на получение страховой премии (л.д.7).

В соответствии со ст. 943 Гражданского Кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

<ДАТА3> Сотникову П.А. был вручен полис страхования, а также Правила страхования, о чем свидетельствует его подпись в полисе. Таким образом, указанные Правила являются неотъемлемой частью договора страхования.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> истец обратился к ответчику с требованием о выплате утраты товарной стоимости своего автомобиля, возникшим в связи с ДТП, произошедшим с участием автомобиля истца <ДАТА5> В обоснование своих требований истцом предоставлены: постановление по делу об административном правонарушении 63КВ544532 от <ДАТА6>, справка ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6> (л.д.4-5), а также отчет <НОМЕР> выданный ИП <ФИО1> <ДАТА7>, согласно которого рыночная стоимость права требования возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, равна 5364,10 руб. (л.д.8-15).

Факт причинения повреждений транспортному средству истца подтвержден также актом о страховом случае <НОМЕР> КАСКО к договору страхования АТ2937033, согласно которому истцу выплачена сумма страховой выплаты в счет стоимости ремонта ТС в размере 25107,60 руб. (л.д.21).

Заявление истца о выплате суммы УТС, получено представителем ответчика <ДАТА4>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции <НОМЕР> на копии заявления (л.д.22). Ответ на данное заявление истцом не получен, что со своей стороны представителем ответчика и не отрицается.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Мировым судьей установлено, что гражданская ответственность истца Сотникова П.А. застрахована по правилам добровольного страхования гражданской ответственности в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 318379 руб.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, мировой судья считает, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и штрафа, следует отказать.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно нормам ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ли на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора, правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования, даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно полису добровольного страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» <ДАТА3>, частью договора страхования являются правила страхования средств автотранспорта. Указанные правила вручены страхователю при подписании договора, с ними он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.7).

П.4.1.1.1. Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», представленными в материалах дела, предусмотрено, что утрата товарной стоимости застрахованного транспортного средства не является страховым случаем и как следствие возмещению не подлежит (л.д.35).

Учитывая, что стороны свободны в заключении договора, данные правила не противоречат действующему законодательству, которое допускает возможность страхования имущества от разных страховых рисков (ст.952 ГК РФ), неполное имущественное страхование (ст.949 ГК РФ), возмещение убытков в меньшем размере на основании договора (ч.1 ст.15 ГК РФ), мировой судья полагает, что в данном случае утрата товарной стоимости транспортного средства не подлежит взысканию и как следствие, не подлежат удовлетворению и остальные исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 15, 421, 931, 943, 949, 952, 962-965, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сотникова Павла Александровича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 29.10.2012 года.

<АДРЕС>Мировой судья                                                                                     Ю.Р. Гадельшина