Решение по делу № 2-5410/2016 ~ М-4926/2016 от 11.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2016г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего А.Н. Кузнецова, при секретаре Н.Н. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко С.А. к ООО «Колизей» о расторжении договора информационного абонентского обслуживания, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что Дата. между ООО «Колизей» и Василенко С.А. был заключен договор информационно абонентского обслуживания №. В соответствии с договором ответчик обязался передавать истцу в виде смс-рассылки информацию, содержащую потенциальные варианты жилых помещений, передаваемых арендодателями в арендное пользование. Также договором определен порядок оказания услуг, согласно которому после заселения в одно из предложенных жилых помещений доступ к сервис-услуге будет отключен. Свои обязательства по договору истец выполнила полностью, оплатив стоимость подключения к сервис-услуге в размере ........ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата №. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по договору ООО «Колизей» не исполнены. Истцом была составлена и подана претензия ответчику. Ответа до настоящего времени нет. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере ........ рублей.

Истец просит суд расторгнуть договор информационного обслуживания от Дата №, заключенный между ООО «Колизей» и Василенко С.А., взыскать с ответчика денежные средства в размер ........ рублей, компенсацию морального вреда в размере ........ рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ........ рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Колизей» в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истец является потребителем, т.к. заказал услугу для удовлетворения своих личных потребностей по договору от Дата а ответчик, является лицом, которое обязалось за плату оказать истцу услугу в виде смс-рассылки информации, содержащей потенциальные варианты жилых помещений, передаваемых арендодателями в арендное пользование, возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из искового заявления и объяснений истца следует, что Дата между ней и ООО «Колизей» был заключен договор информационно абонентского обслуживания, согласно которому ответчик обязался передавать истцу в виде смс-рассылки информацию, содержащую потенциальные варианты жилых помещений, передаваемых арендодателями в арендное пользование. Также договором определен порядок оказания услуг, согласно которому после заселения в одно из предложенных жилых помещений доступ к сервис-услуге будет отключен. Свои обязательства по договору истец выполнила полностью, оплатив стоимость подключения к сервис-услуге в размере ........ рублей. При этом до настоящего времени обязательства по договору ООО «Колизей» не исполнены.

Согласно договору информационно-абонентского обслуживания № от Дата., заключенному между ООО «Колизей» и Василенко С.А., абонент обращается к оператору с заявкой о получении от оператора информации в виде смс-рассылки и/или передачу абоненту оператором в офисе оператора на бумажном бланке, связанной с передачей в арендное пользование жилых помещений на территории г. Иркутска, параметры которых (жилых помещений) указаны абонентом в Приложении № 1 настоящего договора, с целью последующего заселения абонента в выбранный им вариант, а также обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с п. 6.1 настоящего договора (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 1.3 договора ответчик обязался передать истцу не менее 5 и не более 150 вариантов жилых помещений. Обязательство по договору считается исполненным при передаче ответчиком истцу 150 вариантов жилых помещений (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора, стоимость подключения к сервис-услуге, указанной в п. 1.1 договора, составляет ........ рублей. Сумма в размере ........ руб. внесена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата. №.

Дата. истец направила ООО «Колизей» претензию с требованием исполнения договора, либо возврате денежных средств по договору в размере ........ рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств, подтверждающих, что истцу было предоставлено 150 вариантов жилых помещений, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязательства по договору информационно-абонентского обслуживания № от Дата. ответчиком не исполнены.

В связи с чем, требование истца о расторжении договора информационно-абонентского обслуживания № от Дата обоснованно и подлежит удовлетворению. Поэтому подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании в её пользу с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере ........ руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере ........ руб., т.к. ответчиком не были исполнены надлежащим образом условия договора, в связи с чем, истец испытывала нравственные страдания.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В абзаце первом пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере ........ руб. (........ + ........) : 2).

Представленными в материалы дела договором от Дата. на оказание юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата. подтверждаются расходы истца на оказание юридической помощи. Указанные расходы суд считает возможным взыскать в размере ........ руб. с учетом объема оказанных юридических услуг в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Иркутска госпошлина в размере ........ руб. (........ руб. + ........ руб.).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Василенко С.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор информационно-абонентского обслуживания № от Дата. заключенный между ООО «Колизей» и Василенко С.А..

Взыскать с ООО «Колизей» в пользу Василенко С.А. уплаченную по договору сумму в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., расходы за юридические услуги в размере ........ руб., штраф в размере ........ руб., а всего ........ руб.

В иске о взыскании компенсации морального вреда в размере ........ руб., за юридические услуги в размере ........ руб. Василенко С.А. отказать.

Взыскать с ООО «Колизей» в доход бюджета г. Иркутска госпошлину в размере ........ руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Верно: Судья:                                    А.Н. Кузнецов

Подлинник находится в материалах дела №

Заочное решение не вступило в законную силу.

Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата

Секретарь:                                        Гончарова Н.Н.

Дата выдачи «___»_______________2016г.