Решение от 24.06.2021 по делу № 5-338/2021 от 24.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ирбит 24 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова Ольга Валерьевна, почтовый адрес: 623852, Свердловская область, г. Ирбит, ул. Белинского, 8-а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Туйкова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2021 г. в 02:30 час., Туйков П.А., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, будучи привлеченным 06.04.2021 г. к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу17.04.2021 г., нарушил данный запрет и отсутствовал по месту жительства: г. <АДРЕС>, нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным  законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения.

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении   Туйков П.А., при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину признал.

            Кроме того, вина Туйкова П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом  об административном правонарушении 66 04 <НОМЕР>  от <ДАТА6>, который  составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи Туйкову П.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его  подписью. Замечаний к правильности составления протокола  Туйков П.А. не имел;

- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>  в соответствии с положениями п. 4 ч.2 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5   Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»  административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления, в отношении  Туйкова П.А. установлен административный надзор сроком до <ДАТА8>   со следующими административными ограничениями: запретить Туйкову П.А. пребывание вне места постоянного жительства  с 22:00 до 06:00 следующих суток, обязать являться на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> четыре раза в месяц в дни, установленные ОВД.

При вынесении решения Туйков П.А. присутствовал и знал об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. Решение вступило в законную силу <ДАТА9>

            Согласно информации  МО МВД России «<АДРЕС>  административный надзор в отношении  Туйкова П.А. установлен с  <ДАТА7> по <ДАТА8>.

- рапортом УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> согласно которого, Туйков П.А.,  <ДАТА3> в 02:30 часов при проверке по адресу регистрации отсутствовал;

- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, из которого следует, что в 02:30 на момент проверки дома Туйкова П.А. не было;

            Согласно информации  МО МВД России «<АДРЕС>  административный надзор в отношении Туйкова П.А. установлен до 13.12.2022 года.

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ;

- копией предупреждения о недопустимости нарушения ограничений, связанных с административным надзором;

-  постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, из которого следует, что Туйков П.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Заявлений и ходатайств при рассмотрении дела от Туйкова П.А. не поступало.

            Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину  Туйкова П.А. доказанной полностью.

   Его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение лицом,  ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста.  Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ -                                                               <░░░3>