О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС> Малыкла
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горбунова Е.А., при секретаре Пятайкиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВолгаТелеком» к Смольникова О.С.1 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВолгаТелеком» обратилось в суд с иском к Смольникова О.С.1 о взыскании суммы долга, в обосновании указало, что между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> об оказании услуг телефонной связи. На основании договора Ответчику выделен абонентский номер <НОМЕР>. Абонентское устройство установлено по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>. В соответствии с условиями договора Истец предоставляет Ответчику услуги телефонной связи, а Ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги. За период с октября 2008 г. по июль 2009 г. Ответчику оказаны услуги телефонной связи на сумму 2057,75 руб. В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением правительства РФ <ДАТА3> <НОМЕР> (далее Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий договора и требований законодательства оплата Ответчиком не произведена. За нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи, в соответствии с п.146 Правил Ответчику начислена неустойка в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки в сумме 2057,75 руб. Просило взыскать со Смольникова О.С.1, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, сумму долга за услуги связи и неустойку в размере 4115,50 руб., а также и госпошлину в размере 400,00 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовала, но письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения по делу.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Смольникова О.С.1, <ДАТА4> г.р., уроженка <АДРЕС> Бесовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умерла <ДАТА5> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6> Отдела ЗАГС администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В судебном заседании установлено, что задолженность за услуги телефонной связи образовалась после смерти Смольникова О.С.1, а именно за период с октября 2008 г. по июль 2009 г.
В соответствии со ст.220 абз.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии основании для прекращения производства по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст.39 абз.4,220 абз.7 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ВолгаТелеком» к Смольникова О.С.1 о взыскании суммы долга прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> района в десятидневный срок.
Мировой судья: Е.А.Горбунова