Решение по делу № 2-6/2015 от 12.02.2015

Гр.дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                             <АДРЕС>, РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

                                 <ФИО1>,

           при  секретаре- <ФИО2>,

           с участием сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>  материалы гражданского дела по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Республики <АДРЕС> к <ФИО3> о возмещении ущерба в сумме 26810рублей.

УСТАНОВИЛ:

           Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> (далее- ТФОМС РД) обратился в суд с иском к <ФИО3> З. о возмещении ущерба, указывая, что Территориальным фондом обязательного медицинского страхования  РД через  страховую медицинскую организацию «Макс-М» произведено финансирование РКБ за предоставление лечебно-профилактической помощи, застрахованному по обязательному медицинскому страхованию гр. <ФИО5>, которому в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> в <АДРЕС> по вине ответчика <ФИО3> были причинены повреждение здоровья средней тяжести. Отделением травмотологии РКБ  потерпевшему <ФИО5>, за период пребывания с <ДАТА2> по <ДАТА3> на  стационарном лечении оказаны медицинские услуги в сумме 26810руб., которая в соответствии с законом (ст.34 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР> и ст.1081ГК РФ)  подлежит взысканию в пользу ТФОМС РД с <ФИО3>, как лица, виновного в совершении противоправных действий, повлекших причинение вреда здоровью лица, застрахованного по обязательному медицинскому страхованию.

              Ответчик <ФИО3> в суде требования истца не признал, пояснив, что на момент совершенного им (<ФИО3> З.) <ДАТА2>  в <АДРЕС> дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему гр.<ФИО5> М. были причинены повреждения здоровью средней тяжести, он был застрахован ОСАГО. Следовательно, в силу ст.12 Федерального Закона «ОБ ОСАГО» затраты, связанные с лечением потерпевшего <ФИО5> М. по делу, обязана осуществлять его страховая компания(страховщик), поскольку суммы страховой выплаты по ОСАГО достаточно для оплаты  за лечение потерпевшего. Просит в удовлетворении иска отказать.

              Выслушав в суде представителя ТФОМС РД <ФИО7>, поддержавшего исковые требования о взыскании  средств, затраченных на лечение потерпевшего <ФИО5> М., ответчика <ФИО3> З., просившего по вышеизложенным им основаниям отказать в удовлетворении иска, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд полагает исковые требования ТФОМС РД

-2-

к <ФИО3> З. о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> <ДАТА2>, примерно в 08час. 30мин., управляя автомашиной «Хендэ-Акцент» за г/н  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в нарушении п.п. 10.1 ПДД не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на пешехода <ФИО5>, причинив ему повреждение здоровья средней тяжести.

              Согласно копии постановления <АДРЕС> райсуда <АДРЕС> от <ДАТА5> за совершение указанного противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, <ФИО3> назначено наказание в виде штрафа в размере 2000руб. (л.д.).

Факт совершения противоправного деяния, в результате которого потерпевшему <ФИО5> М. причинено повреждение здоровья средней тяжести также признавался <ФИО3> в судебном заседании от <ДАТА5>

             Из исследованных судом материалов (договора  о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования <НОМЕР> от <ДАТА6>, отчета  Республиканской клинической больницы, тарифов и т.д.), видно что <ФИО5> Мамедага (полис ОМС МК 000187395) за период пребывания на стационарном лечении с <ДАТА2> по <ДАТА3> оказаны медицинские услуги на общую сумму 26810руб.

Указанное обстоятельство помимо объяснений представителя истца, подтверждается имеющимися в деле материалами, не оспаривается ответчиком, и считается судом установленным.

Согласно ст.31 Федерального Закона  «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР> расходы, осуществленные в соответствии с настоящим федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу пп.11 п.7 ст.34 этого же Федерального   Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

                При изложенных обстоятельствах и в силу  ст.1081 ГК РФ, суд полагает взыскать с <ФИО3> в пользу ТФОМС РД в возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (<ФИО5> М.)  сумму в размере 26810руб.

               Доводы <ФИО3> З. об отсутствии его вины в совершении <ДАТА2> в <АДРЕС> ДТП, в результате которого пешеходу <ФИО5> М. причинены повреждение здоровья средней тяжести, его самооговоре и т.д. суд считает несостоятельными.

-3-

             Также суд полагает неосновательными доводы <ФИО3> З., что надлежащим ответчиком по делу является его страховая компания (страховщик),

которая в силу требований Закона РФ «Об ОСАГО» обязана производить выплаты потерпевшему (за его лечение) из суммы страховых выплат по ОСАГО.

По смыслу и содержанию ст.1,31 и 34  Федерального Закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР> и ст.1081 ГК РФ видно, что указанными законами регулируются спорные правоотношения по возмещению расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

              Поэтому суд находит ссылку ответчика на положения ст.ст.12 и 14  Закона «Об ОСАГО»  неверной и ошибочной.

                                 Руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

             Исковые требования ТФОМС РД к <ФИО3> о возмещении ущерба удовлетворить:

             -взыскать с <ФИО3> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> в возмещение ущерба 26810руб. (двадцать шесть тысяч восемьсот десять руб.) и госпошлину в доход государства  в сумме -1072руб.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья с/у  <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                     <ФИО1>

Отп. в совещ. комн.