ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хасавюрт 15 марта 2013 г
Мировой судья судебного участка № 108 гор. Хасавюрта РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО1>, <АДРЕС> года рождения, уроженца <АДРЕС> со средним образованием<АДРЕС> временно не работающего, свободно владеющего русским языком,
установил:
Магомедов С.А. 07 февраля 2013 в 20 часов 40 минут в. г. Ю. Сухокумск по ул. Магистральная, управляя транспортным средством <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2. Правил дорожного движения; не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.
Магомедов С.А. при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении 05 СК 520031 от 07.02.2013 года, а так же другими материалами дела ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал полностью и раскаялся в содеянном.
Выслушав Магомедова С.А., исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Кроме собственного признания своей вины, вина Магомедова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, также подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:
- протоколом об административном правонарушении 05 СК 520031, составленный 07.02.2013 г, из которого усматривается что Магомедов С.А. 07.02.2013 года в 20 часов 40 минут в г. Ю. Сухокумск по ул. Магистральная , управляя транспортным средством <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2. Правил дорожного движения; водитель управлял т/с с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 АВ 068500, составленный 07.02.2013г. из которого усматривается что Магомедов С.А., отстранен от управления транспортного средства за управление с признаками алкогольного опьянения.
- АКТом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № 05СК 004861 от 07.02.2013 года, согласно которому Магомедов С.А. с признаками алкогольного опьянения; т.е. запахом изо рта, неустойчивостью позы, с нарушение речи, с резким изменением окраски покровов лица, поведением не соответствующим обстановке, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, прибора Алкотектор PRO - 100 combi, с датой последней поверки 25.10.2012 г., по показаниям прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,174 мг/л, у Магомедова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Магомедов С.А. не согласился.
- бумажным носителем, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № 05СК 004861 от 07.02.2013 года, с записью результатов исследованияна состояние алкогольного опьянения Магомедова С.А. от 07.02.2013 года, в котором указан номер прибора: 640730, калибровка: запись: 00037, время: 21:08, результат: 0,174 мг/л, имя обследуемого Магомедов С.А., место обследования Ю. Сухокумск, гос. номер машины <НОМЕР> РУС, инспектор : <ФИО2>.
- свидетельством о госповерке согласно которому прибор Алкотектор PRO - combi, за № 640730, прошел первичную поверку в ФБУ «Тест-Санкт - Петербург», дата поверки 25.10.2012 года, дата очередной поверки не позднее 25.10.2013 года,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за № 05 СК 029320 от 07.02. 2013 г. из которого усматривается, что Магомедову С.А. в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний отказался.
- протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 024591 от 07.02.2013 года, из которого усматривается что т/с ВАЗ- 21099 за <НОМЕР> <НОМЕР> РУС, была задержана для транспортировки на специальную стоянку ОМВД.
- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД от 07.02.2013 года, в котором описывается событие административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ совершенное Магомедовым С.А.
Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Магомедовым С.А. административного правонарушения и виновности последнего.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности Магомедова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Магомедову С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность: суд признает раскаяние Магомедова С.А. в содеяном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Магомедова С.А. судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
Признать Магомедова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Изъятое у Магомедова С.А. водительское удостоверение за № <НОМЕР> постановления в законную силу, передать в ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрту.
Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Омаров У.О.
«согласовано» Мировой судья Омаров У.О.