Решение по делу № 2-143/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-143/2014

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

с. *****                                                                                                  30 апреля 2014 года

          Мировой судья судебного участка ***** района ***** края Кулибякин А.Г., при секретаре Бочкаревой Е.Л.., с участием представителя истца по доверенности *****1,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чарышском районе ***** края к Назаровой *****2 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чарышском районе ***** края обратилось к мировому судье с иском к Назаровой Е.Г. о взыскании причиненного ущерба в размере *****3 рублей *****4 копейки, указав в обоснование заявленного иска на то обстоятельство, что ответчик являлся получателем компенсации по уходу за престарелым, нуждающемся в постоянном уходе *****5..

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года № 1455 неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, предоставляется ежемесячная компенсационная выплата. Указанные компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними.

В силу п.п. «д» п. 9, 10 Постановления Правительства РФ от 4 июня 2007 г. N 343
"Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации.

При обращении с заявлением о назначении компенсации Назарова Е.Г. она своей подписью подтвердила, что ознакомлена с условиями выплаты компенсации, а также указала о том, что обязуется известить Управление ПФР о поступлении на работу, назначении пенсии или пособия по безработице, прекращении ухода и т.п.

В ходе тематической проверки было выявлено, что Назарова Е.Г. в период с *****4 по *****5, с *****6 по *****7, с *****8 по *****9 работала  в МБДОУ детский сад «*****6», а также состояла на учете в службе занятости населения с *****10 по *****11 При этом о своем трудоустройстве и постановке на учет в ЦЗН не сообщила, в результате чего образовалась переплата компенсации. Тем самым по вине Назаровой Е.Г. истцу причинен ущерб на сумму *****3 рублей *****4 копейки.

Согласно п.4 ст. 26 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.  Согласно решениями комиссии УПФР Назаровой Е.Г. было предложено в добровольном порядке внести образовавшуюся переплату на счет ОПФР по Алтайскому краю. До настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасила.

В судебное заседание представитель истца по доверенности *****1 явилась, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Назарова Е.Г. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще. От нее поступила телефонограмма в которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие с исковыми требованиями согласна.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ответчик Назарова Е.Г. являлся получателем компенсационной выплаты по уходу за престарелым, нуждающемся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе *****7..

Указанные компенсационные выплаты назначены Назаровой Е.Г.  на основании ее заявления, адресованного ГУ-УПФР в Чарышском районе и приложенных к заявлению документов.

В ходе тематической проверки было выявлено, что Назарова Е.Г. в период с *****4 по *****5, с *****6 по *****7, с *****8 по *****9 работала  в МБДОУ детский сад «*****6», а также состояла на учете в службе занятости населения с *****10 по *****11

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Из заявления Назаровой Е.Г., адресованного в ГУ-УПФР в Чарышском районе следует, что она просит назначить ей компенсацию, так как она осуществляет уход за престарелым, нуждающемся в постоянном уходе *****5..  Ей разъяснено, что в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, назначении пенсии, получения пособия по безработице, службы в армии, а также других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ЕДК, она как лицо, осуществляющее уход, обязана в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о чем им дана соответствующая подписка.

Согласно расчету переплаты дело *****  в отношении Назаровой Е.Г. излишне выплаченная сумма компенсации составила *****9 рубля за 2011-2012 года и *****10 рублей за 2013 год .

Из копии решения от *****12 ***** о взыскании переплаты следует, что комиссия ГУ-УПФР в Чарышском районе в связи с трудоустройством решила переплату отнести образовавшуюся по вине *****11  переплату в сумме *****9 рублей на счет отделения ОПФР по Алтайскому краю.

Из копии решения от *****13 ***** о взыскании переплаты следует, что комиссия ГУ-УПФР в Чарышском районе в связи с постановкой на учет в ЦЗН решила переплату отнести образовавшуюся по вине *****11  переплату в сумме *****10 рублей на счет отделения ОПФР по Алтайскому краю.

 Расчет излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты проверен судом и не вызывает сомнений.

На основании ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Назаровой Е.Г. в пользу истца излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в сумме *****3 рублей *****4 копейки, согласно произведенному ГУ-УПФР в Чарышском районе, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском внесена государственная пошлина в сумме *****12 рублей. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, *****13-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чарышском районе ***** края удовлетворить.

Взыскать с Назаровой *****2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чарышском районе ***** края излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере *****3 рублей *****4 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *****12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца путем подачи жалобы через судебный участок Чарышского района Алтайского края.

Мировой судья                                                                           А.Г. Кулибякин