Решение по делу № 2-686/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-686/2013

Определение

9 июля 2013 года                                                                                                      г. Энгельс

Мировой судья судебного участка  № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Кудашевой Н.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Соловьеву С.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа и стоимости работ по отключению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Соловьеву С.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа и стоимости работ по отключению.

Исковые требования истца мотивированы тем, что Соловьев С.Н. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и имеет лицевой счет № ***. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке пригородного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи, хотя согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ он обязан ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного газа. Так, за период с *** года по *** года задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ составляет 6 472 рубля 82 копейки. Сумма начисленных пени на  *** года составляет 305 рублей 72 копейки. Поскольку ответчик длительное время не исполняет своих договорных обязательств, истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 400 рублей.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание *** и *** года. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Соловьеву С.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству  истца,  если им  будут  представлены  доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Усанова